Посмотри мне в глаза

 

Мы живём в век конкретного, материального прагматизма. Миром всё более очевидно правит выгода. Притом для выгоды есть очень конкретный почти абсолютный эквивалент – деньги.

Считается, что за деньги можно купить почти всё, даже не материальное, впрочем, самые умные догадываются, что это почти всё, не совсем настоящее, хотя и похожее. Почти дружба, почти слава, почти успех, почти любовь.

Но мне хотелось выяснить, а как мои читатели к этому относятся. И как относятся к не материальному, не привязанному к деньгам. Мои читатели тоже такие же, как все или из тех, кто поумнее? Заранее не было очевидно.

Ответ прямо скажу удивил. Выяснилось, что заметки на эту тему (Мистика, Джейн Эйр, Олеся, Обаяние Зла, Чехов и человек в чёрном, Сколько стоит знать будущее, Бердяев: "Мистика есть реализм") не слишком популярны в общем списке. Это, немного скучно и грустно, но прогнозируемо и в плохом смысле нормально.

Поскольку их я писал, ориентируясь на молодёжь, то сравниваю с просмотрами лекций. Соотношение, с учетом времени написания примерно, как 1:4.

Но это без учёта одной заметки, которая сильно выбивается из статистики. А с её учётом получается примерно 1:2. Эта заметка – «Объективная реальность, данная нам в ощущениях».

И это уже вполне приличный результат, поднимающий моих читателей в моих глазах.

Но почему только эта одна заметка? Пока не знаю. Интрига.

Поэтому, по поводу «Объективной реальности» поподробнее.

Те, из самых продвинутых, кто читал ленинское определение материи в его книге «Материализм и эмпириокритицизм», должны были уловить иронию заголовка. Ленин имел в виду материю и материальный мир, открыто отрицая существование мира духовного.

Но духовный мир и реален, то есть существует, и объективен, то есть не зависит от нашей точки зрения на него. И поэтому прекрасно подпадает под ленинское определение. А почему это так, я берусь доказать.

Начну с того, что если кто-то чего-то не видит, не слышит, не ощущает, то это вовсе не означает, что этого что-то не существует.

Зато, если кто-то что-то видит, слышит, ощущает и этих кто-то значимое число, и они живут в разных местах и не сговариваются и не состоят на специальном учёте, то это что-то существует.

Остаётся указать на тех, кто ощущает не материальный мир и с помощью чего.

Википедия: «Шестое чувство — предугадывание или угадывание происходящих событий чувства человека или животного, помимо пяти «основных»: зрения, слуха, обоняния, осязания и вкуса».

Определение, конечно, вполне двойственное, с одной стороны шестое чувство есть, раз есть его определение, а с другой – вроде и нет, раз всё сводится к угадыванию. Но для современного человечества с его размытыми смыслами и такое сойдёт.

А для моих читателей я могу его подправить, и оно станет вполне правильным. Нужно из определения убрать угадывание и предугадывание, заменив его вполне известным, но, по понятным причинам вышедшим из употребления понятием духовное зрение.

«И где же примеры», — спросите вы.

Извольте, дамы и господа, девушки и юноши.

Вы можете прочитать много книг об устройстве глаза, о технологии, копирующей процесс зрения, но не объясните ни за что, как и почему глядя в глаза можно определить, врёт человек или говорит правду.

Мы говорим: «Посмотри мне в глаза» именно тогда, когда нам важно знать правду ли нам говорят.

Выражение «бегающий взгляд» появилось именно потому, что те, кто врёт, избегают смотреть в глаза.

Одно из правил хорошего тона приличного общества – это при разговоре не смотреть прямо в глаза собеседнику. Поступать наоборот – это как зайти без разрешения в спальню. Не комильфо.

И понятно почему так. Когда приличный человек врёт, ему не комфортно, что кто-то это враньё может ясно видеть.

Всё вместе сказанное означает, что есть вполне обычные люди, обладающие духовным зрением, впрочем, не таким острым, как у святых подвижников.

А чтобы пример был не единственным, дополню его, ссылаясь на часто употребляемое выражение: «Она мне с первого взгляда понравилась». Или, наоборот, не понравилась.

Ясно, что в этой фразе речь идёт не об одежде, фигуре, запахе духов. Иначе было бы сказано, например: «Этой женщине идут все цвета» (Б. Райнов, «Господин Никто»).

А если с первого взгляда не то, что понравилась, а влюбился?

Да, бывают красивые, бывают не очень или вообще некрасивые. Бывают симпатичные. Но перепутать красивую с некрасивой ведь трудно, не так ли?

А как вам это? Алиса Ганиева, ЛИЛЯ БРИК: Её Лиличество на фоне Люциферова века.

«Образ Лили Брик в представлениях современников и потомков раскалывается надвое. … Одни мемуаристы считают ее красавицей, другие — дурнушкой. Да и те, кто встречал Лилю Брик уже пожилой, резко расходятся во мнениях».

Неужели не ясно, что речь идёт не о внешних данных?

Кстати, вот её фото. И не красавица, и не дурнушка.

А дети, которые почему-то к некоторым незнакомым людям легко идут на руки или, наоборот, прячутся от пришедших в гости родственников?

Пять органов чувств здесь явно не причём.

Пока, довольно. Продолжу, если кому-то будет интересно.

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results

Мир и безопасность, как и было сказано

 

В моих книгах по истории ("История, какой её вижу я", "Русь и Орда до наших дней") последние главы посвящены Апокалипсису, что логично, поскольку, как я уже говорил, считаю себя ортодоксальным христианином, а это последняя книга Библии.

Тема Апокалипсиса сегодня уже вполне заурядна. Фильмов, предсказаний, пророчеств и аналитических обзоров с версиями более, чем достаточно.

Поскольку я не известный продюсер или сценарист или социолог или политический обозреватель, то что-то предсказывать не хочу, даже если бы мог. Кто же мне поверит?

Но факты, как говорят, упрямая вещь, а свежие – ещё и вопиют.

Поэтому только факты и ни слова больше.

«И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри».
(Апокалипсис, 6:1).

 Арт-объект, изображающий ягуара с крыльями орла, создан мексиканскими художниками Джейкобо и Марией Ангелес. Создатели назвали свое творение «Хранителем международного мира и безопасности».

Смотрел на эту скульптуру Хранителя мира и безопасности «и видя ее, дивился удивлением великим» (Апокалипсис, 17:6). Те, кто придумывал имя сему скульптурному творению, ничего не перепутали? Именно так должен выглядеть Хранитель всего хорошего? 

И с другой стороны Атлантического океана оказывается тоже очень переживают за мир и безопасность. И здесь тоже есть их Хранитель.

Надо ли переживать, когда такие хранители?

1-е Фессалоникийцам, 5 

1	О временах же и сроках нет нужды писать к вам, братия,
2	ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью.
3	Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность ", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут.
4	Но вы, братия, не во тьме, чтобы день застал вас, как тать.
5	Ибо все вы - сыны света и сыны дня: мы - не сыны ночи, ни тьмы.
6	Итак, не будем спать, как и прочие, но будем бодрствовать и трезвиться.

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results

МОЯ ЗАГАДОЧНАЯ АУДИТОРИЯ

 Эта заметка – вторая, где я прямо обращаюсь к своим читателям. Первая была, когда я объявлял конкурс.

Думал сделать паузу в публикациях. Но вот опять повод.

Совсем недавно случилось «гарне число, як привід для публікації».

И вот опять… Как специально…

Не прошло и двух месяцев. А за первые 7 лет было 7000 просмотров, примерно по тысяче за год.

И вот подумал о вас. Не как о студентах или школьниках или о состоявшихся математиках.

А как особенных личностях.

Вас очень мало. Все знают сколько бывает подписчиков и просмотров у мало-мальски значимого блогера.

Но если вдуматься в то, что есть на моём блоге, то вас уже много.

В самом деле, я рассказывал только о себе. В первую очередь, интересен для специалистов по гамильтоновым системам. Прославился провальной докторской диссертацией. Так минуло уже почти 10 лет. А что ещё?

Написал свою биографию. Есть в ней, конечно, интересные моменты. Но ведь не звезда.

А если и примелькался в Google, то благодаря вам, мои не подписчики, не комментаторы, а просто посетители. Вы набираете «беляев александр владимирович» чаще, чем другие «фио». Ну, Google, я думаю, удивляется, но тоже вслед за вами начинает обращать на меня внимание.

Понимаю, что в моём полку прибыло, в основном, благодаря студентам. Но не станете же спорить, что мои лекции не стандартные. Предназначены для не стандартных читателей. И смотрите вы не только лекции.

Значит, среди вас просто, как сказала одна маленькая девочка, «куча» интересных личностей.

Но, если вы ко мне не равнодушны, то среди этой «кучи» должны быть и похожие на меня.

Ну а я без комплексов. Если мне кто-то интересен, то я просто подхожу и знакомлюсь.

Я, конечно, скромен. Но не безгранично же. Можете брать с меня пример. Во всём прекрасна золотая середина.

Поэтому знакомьтесь с теми, кто вам интересен. А если я, то со мной.

Мой адрес под названием блога.

А пока всего наилучшего. До следующего раза, когда мне снова почему-то захочется думать о вас, угадывать по статистике прочтения моих заметок, какие вы, и воображать диалоги с кем-нибудь по каким-нибудь интересным темам.

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results

И как это понимать? Это так популярен?

Друзья, ищущие меня в Google, будьте бдительны, в Google произошла ошибка, я не российский, не композитор и уж, конечно, не поэт. 

 

В math.net.ru всё верно. Это я.

Google ошибку исправил. 12.02.22.

P.S. С 3.03.22 я снова композитор.

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь! (Булгаков).

 

«Еще до помолвки Гарри начал представлять Меган членам своей семьи, первой стала Кейт, жена его брата. Герцогиня очень близка с Гарри, они всегда прислушивались к мнению друг друга. Встреча Меган и Кейт прошла радушно. Бабушка Гарри, действующая королева Британии Елизавета II, не слишком довольна выбором младшего внука. Она твердо убеждена, что наследники королевской семьи женятся не по зову сердца, важнее положение невесты в обществе. Но принц был непреклонен».

В октябре 2018 года стало известно, что жена принца беременна. Утром 6 мая 2019 года 37-летняя Меган Маркл и 34-летний принц Гарри впервые стали родителями. У герцога и герцогини Сассекских родился мальчик весом 3260 граммов. Наследник получил имя Арчи Харрисон Маунтбэттен-Виндзор. Сразу после рождения он стал седьмым в порядке британского престолонаследия.

«Я совершенно счастлив. Случившееся стало самым лучшим и ярким событием в моей жизни. Меня переполняют эмоции, я невероятно горжусь своей женой. Она умница. И еще. Скажите, как женщина делает это? Как дает миру новую жизнь? То, что они делают, уму непостижимо. Как сказал бы каждый отец или родитель: мой ребенок самый удивительный. Это был самый удивительный опыт, который я только мог себе представить. Мы оба в восторге. И так благодарны всем вам за поддержку. Это было потрясающе», — отметил Гарри.

Мне возразят, что ещё не ясно, надолго ли эта любовь. Хорошо.

 

Они жили долго и счастливо и умерли в один день.

Из жития святых Петра и Февронии: «После смерти брата Петр стал самодержцем в городе. Бояре уважали своего князя, но надменные боярские жены невзлюбили Февронию, не желая иметь правительницей над собой крестьянку, подучивали своих мужей недоброму. Всякие наветы пытались возводить на княгиню бояре, а однажды взбунтовались и, потеряв стыд, предложили Февронии, взяв, что ей угодно, уйти из города. Княгиня ничего, кроме своего супруга, не желала. Обрадовались бояре, потому что каждый втайне метил на княжье место, и сказали обо всем своему князю. Блаженный Петр, узнав, что его хотят разлучить с любимой женой, предпочел добровольно отказаться от власти и богатства и удалиться вместе с ней в изгнание.

Супруги поплыли по реке на двух судах. Некий мужчина, плывший со своей семьей вместе с Февронией, засмотрелся на княгиню. Святая жена сразу разгадала его помысел и мягко укорила: «Почерпни воду с одной и другой стороны лодки, — попросила княгиня. — Одинакова вода или одна слаще другой?» — «Одинакова», — отвечал тот. «Так и естество женское одинаково, — молвила Феврония. — Почему же ты, позабыв свою жену, о чужой помышляешь?»

Вскоре приехали послы из Мурома, умоляя Петра вернуться на княжение. Бояре поссорились из-за власти, пролили кровь и теперь снова искали мира и спокойствия. Петр и Феврония со смирением возвратились в свой город и правили долго и счастливо, творя милостыню с молитвой в сердце. Когда пришла старость, они приняли монашество с именами Давид и Евфросиния и умолили Бога, чтобы умереть им в одно время. Похоронить себя завещали вместе в специально приготовленном гробу с тонкой перегородкой посередине.

Они скончались в один день и час, каждый в своей келье. Люди сочли нечестивым хоронить в одном гробу монахов и посмели нарушить волю усопших. Дважды их тела разносили по разным храмам, но дважды они чудесным образом оказывались рядом. Так и похоронили святых супругов вместе около соборной церкви Рождества Пресвятой Богородицы, и всякий верующий обретал здесь щедрое исцеление».

Была она предвозвестницей христианской земле, как денница перед солнцем, как заря перед рассветом. Она ведь сияла, как луна в ночи; так и она светилась среди язычников, как жемчуг в грязи (древний летописец).

Из жития святой равноапостольной княгини Ольги: «Супругу князя Игоря звали варяжским именем Хельга, в русском произношении — Ольга. Предание называет родиной Ольги село Выбуты неподалеку от Пскова, вверх по реке Великой. Житие святой Ольги повествует, что здесь впервые состоялась встреча ее с будущим супругом. Молодой князь охотился «в области Псковской» и, желая перебраться через реку Великую, увидел «некоего плывущего в лодке» и подозвал его к берегу. Отплыв от берега в лодке, князь обнаружил, что его везет девушка удивительной красоты. Игорь воспылал к ней похотью и стал склонять ее ко греху. Перевозчица оказалась не только красива, но целомудренна и умна. Она устыдила Игоря, сказав ему: «Зачем смущаешь меня, княже, нескромными словами? Пусть я молода и незнатна, и одна здесь, но знай: лучше для меня броситься в реку, чем стерпеть поругание». Игорь расстался с ней, храня в памяти ее слова и прекрасный образ. Когда пришло время выбирать невесту, в Киев собрали самых красивых девушек княжества. Но ни одна из них не пришлась ему по сердцу. И тогда он вспомнил «дивную в девицах» Ольгу и послал за ней сродника своего князя Олега. Так Ольга стала женой князя Игоря, великой русской княгиней».

За убийство мужа тогда ещё язычница княгиня Ольга жестоко отомстила. По тем понятиям. Той языческой любви. Но это другая история.

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results

Они не могли бы служить в разведке

Это очень распространённый ответ на вопрос: «Как быть, когда любишь не того, с кем удобно и выгодно».

Да, так бывает: не любит, но живёт с кем удобно и любит, но не живёт, с кем не удобно.

Получается треугольник, а то и более сложная геометрическая фигура.

И два принципиально разных варианта: врать и притворяться или не врать, а согласиться на взаимоприемлемых условиях.

Тот, кто врёт, разве что в фильмах с придуманным из головы сюжетом не ловится долго. Ещё в фильмах нанимают детективов или кто-то кого-то в неподходящий момент застаёт.

В жизни всё прозаичнее. Детективы – это для слишком особых случаев. Всем всё ясно становится довольно быстро и без заставания и детективов. Просто лживый взгляд и лживый голос очень сильно отличается от честного взгляда и честного голоса.

А дальше семья рассыпается, даже если в паспортах все печати стоят. И это конец эксперимента тех, кто думает, что мог бы служить в разведке.

Геометрическая конструкция, в которой все всё знают и всех всё как-то по каким-то причинам устраивает, более устойчива. Просто потому, что опирается на какую-никакую, но честность.

Привычка, боязнь резких перемен, желание выглядеть прилично перед знакомыми, сотрудниками, соседями, наконец, ответственность перед не взрослыми детьми, в принципе, может до поры склеивать семью.

И недостаток в ней только один. Любовь, на которую кто-то наивно надеялся, в такой компании не задерживается.

Ну а тема для сюжета – это момент, когда всё рассыпается.

Кто-то мне возразит: «А что бывает не так?»

– Конечно. Я как раз и собираюсь рассказать, как бывает по-другому. Причём с доказательствами.

Но в следующий раз.

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results

Снова без задачи, поэтому о жизни.

 

Одна женщина попросила монаха помолиться, чтобы её сын нашёл себе хорошую жену. Монах не согласился, он сказал: «А плохих жён куда девать?»

 Нельзя заставить всех быть хорошими. Трудно заставить мужчину жениться на плохой девушке, а девушку выйти замуж за плохого мужчину, если, конечно, нет особых обстоятельств.

И ничего бы у Бога не получилось с человечеством, но у Бога было очень много любви.

И тогда невидимым для людей образом Он стал давал любовь хорошим мужчинам к плохим девушкам и хорошим девушкам к плохим мужчинам. И это для них стало особым обстоятельством.

И они стали жениться и выходить замуж. И рождались дети. И жизнь у всех была с большими печалями и, ну да, с радостями у тех, кто мог на время забывать о печалях. И каждый понимал, почему всё не так, как хотелось, а, наоборот, так, как не хотелось.

И тогда некоторые мужчины и некоторые девушки стали жениться не на тех, кого любили, а на тех, которых считали хорошими для себя, надеясь, что раз они поженились, то Бог даст им любовь.

А Он не давал, желая этим объяснить, что любовь выше разума, дороже здравого смысла и гораздо ценнее выгоды.

История о том, как девушка прогрустила всю жизнь, хотя, надо думать, удачно вышла замуж, раз тому, кто её любил и кого она любила, разрешалось лишь называть её по имени.

Вот так и живём.

Страдаем от любви и гораздо больше от того, что её нет.

Когда у нас всё хорошо и наши проблемы решает кто-то, например, как это бывает в счастливом детстве, мы не задумываемся ни о жизни, ни о Боге.

Когда страдаем, начинаем задумываться и искать ответы.

Об этом в следующий раз.

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results

Сюрприз бабочки Лоренца

 

Как я уже говорил, что интересно в бабочке Лоренца для меня, так это аналитические свойства решений.

Наконец-то я обратил внимание на не квазиоднородные системы.

Я и раньше примерно понимал, как их изучать. Примерно понимал, что могу получать результаты подобные тем, что получил для классических квазиоднородных систем.

Но при ближайшем рассмотрении всё оказалось просто шикарно… «это джекпот, это флеш рояль, это 5 клубничек, это всё, это вау, это ух!»

Впрочем, эту цитату лучше видеть. Это 2 минута.

То, что было не видно в классических задачах, потому что они были слишком хороши, обнаружилось в «плохих» задачах.

То, что я не понимал, стало понятно.

Так бывает, когда видишь «странную» закономерность, «странный» факт, а к чему всё это не понимаешь. И вдруг – после плоской картины открывается панорама и видишь всё со всех сторон.

Начало 2022 радует! С Новым годом!

home page 

неопубликованные результаты, unpublished results