пятница, 26 января 2024 г.

Почти детектив

 

В книге «Восстановление хронологии» установлены даты правления настоящих константинопольских императоров и параллельных династий в Риме, Никее, Исаврии, Аморее и Ираклийской династии – по-видимому из армянских земель.

Вопрос о том, как склеивались различные династии, подробно не рассматривался, но была сформулирована только некоторая приблизительная схема.

Теперь главным предметом рассмотрения становится исторический контекст швов классической истории.

Проблема сшивания двух династий может решаться только с помощью персонажа с очень невнятной историей. Даже если такой промежуточный персонаж существовал, в классической истории он оказывается не привязанным ни к какой династии ни родством, ни биографией.

Просто пришёл из ниоткуда и захватил власть.

Никаких серьёзных договоров ни с кем не подписывал, ни с какими религиозными лидерами не общался, а потом его свергла другая династия или погиб в каком-то сражении. Как-то так.

Теперь время рассмотреть все склейки подробно.


          Здесь понадобятся и логика, и психология, и первоисточники.

На первом этапе исследования такие сложные загадки я оставлял на потом. Теперь, представляя общую картину историю, хочу разобраться в деталях, искажённых и первоначальными летописцами, и переписчиками, и сознательными фальсификаторами и несознательными, поверившими предыдущим фальсификаторам, и не очень честным летописцам и переписчикам. Кому интересны тонкости логики, психологии и сюжет расследования, то вот, пожалуйста.



home page 

вторник, 2 января 2024 г.

От Иерусалима до Иллирика

 Итак я могу похвалиться в Иисусе Христе в том, что относится к Богу,

ибо не осмелюсь сказать что-нибудь такое, чего не совершил Христос через меня, в покорении язычников вере, словом и делом,

силою знамений и чудес, силою Духа Божия, так что благовествование Христово распространено мною от Иерусалима и окрестности до Иллирика (Римлянам 15:17-19).

Путешествуя по дорогам апостола Павла, проповедавшего язычникам, добавляю очередную монетку в копилку фактов, что Иерусалим – это спустя некоторое время Константинополь.

Апостол Павел, проповедуя язычникам пишет свои послания римлянам, коринфянам, галатам, эфесянам, филиппийцам, колоссянам, фессалоникийцам.

Синим подчёркнуты города и области проповеди апостола Павла.

Заметим, что если бы апостол Павел шёл из современного Иерусалима, он бы не миновал Византию – и непременно бы там проповедовал, а потом ещё, миновав Византию, закрепил бы вдогонку свои проповеди несколькими посланиями к византийцам.

Однако нет ни проповедей Павла в Византии – да и не очень они там уместны, там проповедовал сам Иисус Христос. И, конечно, нет и посланий.

Потому что апостол Павел стартовал из Византии.

Византий – это Иерусалим.

Границы проповеди, очерченные апостолом Павлом: «от Иерусалима и окрестности до Иллирика» вполне соответствуют местам проповеди.

Современный Иерусалим здесь явно не к месту.

И в тему информация из Руси.

ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ: к 70-летию академика Г. Г. Литаврина

Борис Николаевич Флоря (отв. ред.)

 8. Царьград: образ Византии в русском средневековом фольклоре.  

 Дж. Мажеска (Колледж-Парк)

«Любопытным образом, в то самое время, когда «Повесть временных лет» принимала свою окончательную форму, киевский митрополит Иларион (по происхождению он был русским, и его назначение на русскую митрополичью кафедру вызвало трения с константинопольским патриархатом) в своем знаменитом «Слове о законе и благодати» превозносил того же князя Владимира как «крестителя Руси», но одновременно принижал значение «Нового Рима» и империи. Он сравнивал этого русского святого в первую очередь не с императором Константином, но с самими апостолами, несшими свет христианства в разные страны. Он называет нескольких миссионерствовавших апостолов вместе с их миссионерскими территориями, однако посещение Константинополя апостолом Андреем в списке не упомянуто …»

«… однако к концу былины упоминания о Царьграде становятся все реже и исполнены все больших анахронизмов.»

«Исследовав мистификации, содержащиеся в этом памятнике, мы легче поймем, почему Царьград играл столь малую роль в русском фольклоре, собранном в новое время. Из Голубиной книги мы узнаем, что «город городам мати» - это Иерусалим, поскольку в середине этого города есть церковь, в середине этой церкви - беломраморный ларец, а в середине ларца - риза Христова (т. 1, с. 271, 276 и др.).

Иногда «Церковь Богородицы» также определяется как «Церковь Воскресения» (т. е. Церковь Святого Гроба), чьей реликвией объявляется гробница Христа (ср. с. 295). Вот где оказался наш Царьград! Ведь риза Христова в средние века находилась не в Иерусалиме, а в Константинополе, где играла важную роль в поддержании престижа столицы как священного города. Видимо, Константинополь, священная столица христианской Империи, в народном сознании иногда амальгамировалась с Иерусалимом, священным городом Библии.»

Ещё раз перечитайте:

«Любопытным образом ... киевский митрополит Иларион ... превозносил того же князя Владимира как «крестителя Руси» ... но одновременно принижал значение «Нового Рима» и империи. Он сравнивал этого русского святого в первую очередь не с императором Константином, но с самими апостолами ..."

Кому-то может и любопытно, но мне это очевидно.

Князь Владимир – 1232 – 1291, Император Константин – 1255 – 1299.

Владимир крестил Русь в 1265 году, когда Константину было 10 лет.

«посещение Константинополя апостолом Андреем в списке не упомянуто»

А как могло быть иначе?

Во время апостола Андрея Константинополь – это и был Иерусалим.

«… исполнены все больших анахронизмов …»

Я очень хорошо знаю происхождение этих анахронизмов.

«Видимо, Константинополь, священная столица христианской Империи, в народном сознании иногда амальгамировалась с Иерусалимом, священным городом Библии.»

И понимаю, почему она амальгамировалась.


home page