04.10.12 в совете Д11.193.03 при Институте прикладной математики и механики НАН Украины состоялось заседание, посвящённое рассмотрению мною поданной апелляции на решение этого же совета по поводу защиты моей докторской диссертации. Как это ни странно, совет принял решение, утверждающее, что моя апелляция была необоснованной.
Естественно, я захотел
получить решение совета в письменном виде, но мне объяснили, что это решение
будет отправлено в министерство образования и науки. В министерстве на мою
просьбу о получении письменного решения совета мне ответили, что необходимый
ответ я уже получил (см. сообщение «Апелляция на решение учёного
совета» - письмо, подписанное Е.Н.Сулимой),
и другого ответа не будет.
Итак, я могу
констатировать, что последнее решение указанного выше совета ознаменовало собой
завершение процесса защиты моей докторской диссертации, результаты которого мне
теперь хотелось бы оценить.
На данный момент, у меня
опубликовано 23 статьи по теме диссертации. Некоторые из них попали в очень
уважаемые и известные в мире математические издания. Мои результаты признаны и
положительно оценены специалистами самого высокого уровня (не только в Украине).
За всё время подготовки и апробации результатов моей докторской диссертации в
ней не было найдено ни одной ошибки, ставящей под сомнение их достоверность и
научную ценность. Тема, затронутая в диссертации, себя не исчерпала: на данный
момент сделано много, но ещё больше можно сделать.
По факту, я не стал доктором
физико-математических наук, но не могу не отметить, что безоглядное и упорное
противление некоторых донецких и харьковских математиков защите моей докторской
диссертации повышает ее значимость. Мне делает
честь, что ради меня своим добрым именем оказались готовы пожертвовать весьма
солидные и уважаемые люди.
С формальной точки зрения вполне допустимо
для членов совета, не найдя возможности оспорить хотя бы строчку диссертации,
тем не менее, проголосовать против присвоения соискателю степени. Юридически я
не могу и не хочу оспаривать такое решение совета. В конце концов, это дело
совести и касается репутации каждого отдельно взятого математика и всего ИПММ в
целом.
Что касается меня, то в данной ситуации я не хочу,
чтобы всё произошедшее со мной породило среди математической общественности
массу слухов и кривотолков. В своих высказываниях я не перехожу на личности, но
факты, объективно имевшие место, я привожу здесь, чтобы каждый желающий мог
ознакомиться с ними. Информация, размещённая на данном сайте максимально
доступна, и любой интересующийся человек буквально с двух слов может её обнаружить
в интернете (например, по запросам «защита Беляева», «защита в ИПММ» и т.д. в
поисковой системе Google).
По иронии судьбы (в тему доступности
приведённой здесь информации) всё тот же Google по запросу «докторская Гашененко» на первой строчке выдаёт мой блог и только
на второй – докторскую Гашененко.
В заключение считаю своим
долгом выразить признательность всем тем, кто помог мне опубликовать результаты
диссертации. Публикация моих результатов была делом всегда весьма непростым,
начиная с восьмидесятых годов, когда я получил первые основополагающие
результаты диссертации, и без поддержки ряда математиков сам бы я ничего не смог сделать. К моему
глубокому сожалению, некоторые из них,
оказав мне существенную помощь, затем влились в ряды моих противников. Таких математиков я готов был бы поблагодарить
за все хорошее, что они для меня сделали, но не могу их фамилии для себя поставить в один ряд с
теми, кто хотя бы и в разной степени помогал мне, но был до конца честен в
своем отношении ко мне.
Свою искреннюю
признательность я выражаю А.Т. Фоменко, В.В. Козлову, Ф. Хирцебруху, Ю.М. Березанскому, А.М.
Самойленко, Е.Я. Хруслову, Л.П. Нижнику, В.А. Деркачу, А.В. Болсинову, В. В.
Волчкову, М.И. Гехтману, А.К. Прикарпатскому.
Я также весьма благодарен ныне покойному И.В.
Скрыпнику, который представил 3 мои статьи в ДАН УССР. Жаль, что я уже не могу
эту благодарность высказать ему лично.
