Как я понимаю пророчества

 

Можно стараться будущее вычислить, рассуждая логически в рамках социологии, политологии, макроэкономики и разных всяких мирских наук.

Можно несомненно верить пророкам, старцам, духовным авторитетам.

Я же предпочитаю, совмещать эти обе возможности.

При этом понимаю, что пророк может оказаться вовсе не пророком. А ещё пророчества могут исказить, ведь не часто мы можем беседовать лично с человеком, говорящим о будущем.

У меня такая история случилась пока только один раз. Предсказание выглядело невероятным, но через несколько лет точно исполнилось.

Безусловно я доверяю только библейским пророчествам, но учитываю, что они не обязательно буквальны.

А ещё, одно и то же пророчество может относиться к разным временам.

Например.

И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде?

Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить все;

но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. (Матфея 17:10-12).

И второе пророчество об Илии.

И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище.

Это суть две маслины и два светильника, стоящие пред Богом земли.  (Апокалипсис 11:3,4)

В предположении, что речь идёт о каких-либо известных из Библии, экзегеты обращали внимание на то, что уподобление пророков светильникам несколько раз встречается в текстах обоих Заветов, например, Илия (Сир. 48:1)

И восстал Илия пророк, как огонь, и слово его горело, как светильник.

и Иоанн Креститель (Иоанна 5: 31–35)

Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно.

Есть другой, свидетельствующий о Мне; и Я знаю, что истинно то свидетельство, которым он свидетельствует о Мне

Вы посылали к Иоанну, и он засвидетельствовал об истине.

Впрочем Я не от человека принимаю свидетельство, но говорю это для того, чтобы вы спаслись.

Он был светильник, горящий и светящий; а вы хотели малое время порадоваться при свете его.

Ипполит Римский, Тертуллиан и почти все последующие Отцы Церкви полагали, что свидетелями являются ветхозаветный патриарх Енох и Илия. Согласно Тертуллиану, они будут сохранены до битвы с Антихристом во время последних дней, когда усмирят Зверя кровью своего мученичества. Существенным обстоятельством для Тертуллиана и последующих христианских толкователей стало то, что Енох и Илия живыми были взяты на Небо.

Так вот если всё совместить и пророчества, и логику, и науку, то возникает бинокулярное зрение, придающее воспринимаемому образу будущего объёмность и делающее его отчётливым и реальным.

Я так делаю всегда, а сейчас – просто частный пример.

Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века? (Матфея 24:3)

Ответ Иисуса Христа – достаточно длинная цитата. Я начну с того, что уже можно видеть.

ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; (Матфея 24:7)

В преддверии Второго Пришествия, какие же народы восстанут друг против друга?

Легко предположить, что те, для которых вера в Бога важнее благополучия, против тех, кто хочет благополучия, причём такого, в котором все смертные грехи, как то, убийство детей в чреве матери, блуд, безбожие грехом вовсе не считаются.

То, что такие два таких народа есть, мы видим уже сейчас.

Правда второй народ в понятных целях называет смертные грехи несколько иначе.

Не толерантные слова «убийство детей» упразднены и названы абортом, что есть просто медицинский термин.

Блуд – теперь гражданский брак, это юридический термин без греховного подтекста.

Безбожие – атеизм – философский термин. И снова никакого греха с точки зрения прав человека на свободу вероисповедания.

Насчёт свободы в совершении всех этих грехов спору нет. Они совершаются, и кара Небесная не постигает сразу же.

А точно ли есть война между этими народами?

Утверждаю, что да, и всем это известно.

В некоторых странах победили те, кто за строгое соблюдение Божьих заповедей – это фундаменталистские страны.

Где фундаментализм взял начало? В конце прошлого века либеральные богословы изменили свои взгляды, пойдя на компромисс с критикой Библии и такими научными теориями, как теория эволюции. В результате доверие людей к Библии пошатнулось. Консервативные религиозные руководители в Соединенных Штатах отреагировали на это тем, что разработали так называемые основы веры. Описание этих основ они опубликовали в начале XX века в серии выпусков издания «Основы: доказательство истины» («The Fundamentals: A Testimony to the Truth»). От названия того труда и произошел термин «фундаментализм».

В первой половине XX века фундаментализм время от времени обсуждался в печати. Например, в 1925 году религиозные фундаменталисты привлекли школьного учителя Джона Скопса из штата Теннесси, США, к суду, который получил известность как «Обезьяний процесс». В чем же Скопс провинился? Он учил теории эволюции, нарушая таким образом закон штата. В те дни некоторые думали, что фундаментализм просуществует недолго. В 1926 году в одном протестантском журнале («Christian Century») говорилось, что фундаментализм «пуст и фальшив», что он «начисто лишен качеств созидательной успешности и выживаемости». Какой же ошибочной была та оценка!

С 1970-х годов о фундаментализме постоянно упоминается в средствах массовой информации. Профессор Мирослав Вольф из Фуллеровской богословской семинарии (Fuller Theological Seminary), что в Калифорнии, США, говорит: «Фундаментализм не только выжил, но и процветает».

В других странах в Бога не верят или верят не совсем в того Бога, который из Ветхого и Нового Заветов.

Это, так называемые, цивилизованные страны.

Но даже в передовой цивилизованной стране США имеется, народ, верящий в Бога и чтущий Его заповеди. И мы видим войну внутри страны. Пока тлеющую.

«США на пороге гражданской войны. Силовики Техаса арестовывают мигрантов вопреки указу Байдена»,

Это просто новости вроде бы о мигрантах.

Какое отношение мигранты имеют к политике разъяснять не буду, грамотные знают, не знающие легко отыщут ответ.

Например, с 10 минуты о мигрантах, с 14 – об абортах ясно и точно излагает Сергей Любарский.

Те самые народы в США Сергей Любарский называет ультраправыми и крайне левыми.

«Смогут ли республиканцы спасти США? Нет, и вот почему».

Названия роликов симптоматичны и вполне соответствуют содержанию.

Сергей Любарский – политолог, бывший харьковчанин, сегодня гражданин США, хотя и не уровня Збигнева Бжезинского, но профессионален, умён – это моё мнение – и, что важно, очень аккуратен и точен в формулировках.

Сергей Любарский: «Добро пожаловать на YouTube-канал Сергея Любарского. Если бы мне пришлось описать свой канал парой слов, я бы сказал "наводящий на размышления". В этом суть того, что я здесь делаю - заставляю вас задуматься. С помощью исторических эссе, обзоров текущей политики, моральных наблюдений и многого другого - я бросаю вызов вашим взглядам и убеждениям. Являетесь ли вы христианином, сомневающимся в актуальности Десяти заповедей, или атеистом, размышляющим о существовании творца (с моей точки зрения), или даже если вы русский, которого обвиняют в русофобии, или украинец, борющийся против патриотических вышиванок и национализма - моя цель проста: в конечном итоге заставить вас не согласиться со мной».

Я христианин, не сомневающийся в актуальности Десяти заповедей, украинец, не борющийся против вышиванок, а к национализму отношусь по-разному, в зависимости от формулировок. Известно, что не все его понимают одинаково.

Лично я никакого вызова не вижу в том, что кто-то грамотно и непротиворечиво излагает факты и свой взгляд на эти факты.

Почему я говорю о США? Так все же знают, насколько эта страна значима в мире.

Но я могу и про фундаменталистские Россию, Иран, Афганистан, расколотую 50 на 50 Турцию с Тайипом Эрдоганом и Кемалем Кылычдароглу, Францию с Марин ле Пен, Германию с Альтернативой для Германии, Австрию с Австрийской партией свободы.

А точно это противоречие так серьёзно в мировом масштабе? Точно.

Термин «ось зла» (англ. Axis of evil) был использован президентом США Джорджем Бушем в ежегодном обращении к Конгрессу 29 января 2002 года для описания режимов, спонсирующих, по мнению США, терроризм или разрабатывающих оружие массового поражения и способных передать его террористам.

В своей речи в качестве таких государств Буш упомянул Ирак, Иран и КНДР.

Но то было в 2002 году.

А сегодня.

В случае мировой войны "ось зла" будет состоять не только из союза России, Ирана и Китая, к ним с большой долей вероятности присоединятся КНДР и Ирак. Также существует вероятность вхождения в это блок таких стран, как Куба, Пакистан и Саудовская Аравия. Читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/world/292188_1711287740.

Слова «мировая война» при современном уровне военных технологий вполне в контексте Апокалипсиса.

И как раз страны "оси зла" против, надо думать, "оси добра," как раз и есть те два народа.

Продолжаю цитату из Евангелия от Матфея (24: 8–11).

все же это - начало болезней.

Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;

и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;

и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;

Сейчас, когда идёт война России против Украины, то далеко ходить за фразой «тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга» не приходится.

А насчёт лжепророков ещё поговорим.

home page 

Действующие лица: «Глобальная политика сегодня».

 

Эта заметка продолжение, а может и окончание введения в тему: «Глобальная политика сегодня».

О глобальной политике комфортно говорить, если при этом не приходится задевать конкретных живых политиков.

Так сказать, смотреть на мир из Космоса. Максимально отстранённо.

С этого я начал. И назвал тех, кто о глобальной политике говорит как будто о своём мнении, не ввязываясь в эту самую политику.

Но если я не хочу погрешить против Правды, а я действительно не хочу, то должен обращать внимание на говорящих о глобальной политике, в том числе на тех, которые в своих интервью и передачах показывают себя политиками.

Некоторых из них в приличном демократическом считают одиозными.

Сомневаюсь, что кто-либо из читателей моего блога их не знает.

Но правила хорошего тона вынуждают меня представить их.

От Украины:

Алексей Николаевич Арестович (укр. Олексій Миколайович Арестович (1975, Цители-Цкаро, Грузинская ССР) — украинский политический деятель, блогер, политический и военный обозреватель, пропагандист, колумнист интернет-СМИ, актёр. Внештатный советник Офиса президента Украины с 1 декабря 2020 по 17 января 2023 года.

Организатор психологических семинаров и тренингов и благотворительного фонда для психологической поддержки военным в зоне АТО (2014—2017). Спикер и советник по информполитике главы украинской делегации в Трёхсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на востоке Украины (с 2020). Подполковник (2022).

Известен благодаря своим футурологическим прогнозам. Взгляды и высказывания Арестовича часто попадают в фокус СМИ и неоднозначно воспринимаются среди общественности. Его, в частности, критиковали за неосторожные комментарии и пропаганду.

От России:

Максим Леонардович Шевченко (род.1966, Москва) — российский журналист, политический и общественный деятель, публицист, правозащитник, радиоведущий, телеведущий, видеоблогер.

Лидер Российской партии свободы и справедливости с марта 2021 года, депутат Законодательного собрания Владимирской области VII созыва с 9 сентября 2018 год до 31 марта 2022 года. Член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (2012—2018). Член Общественной палаты Российской Федерации второго и третьего составов (2008—2012).

Что очень важно для меня – исповедующие православие.

В наше время это большая редкость.

Я бы с большим удовлетворением добавил кого-то от США уровня Збигнева Бжезинского и от Израиля, но то ли таких нет, то ли я что-то упустил.

Збигнев Казимир (Казимеж) Бжезинский (польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński; 1928, Варшава, Польша — 2017, Фолс-Черч, Виргиния, США) — американский политолог, социолог и государственный деятель. Советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977—1981). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973—1976 годах. Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. «Один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона», — представляет его Евроньюс в 2013 году. Являлся членом Американской академии гуманитарных и естественных наук. В 1981 году награждён Президентской медалью Свободы — одной из двух высших наград для гражданских лиц в США.

Как только такие личности я обнаружу, то, несомненно, обращу на них своё внимание и выскажусь о них на блоге.

Про Восток с Ираном, Китаем, Индией и другими — пока ничего сказать не могу.

Мне кажется, их менталитет не располагает к откровенности.

Но может просто не пришло их время.

Апокалиптический мир пришёл в движение.

Я не хочу выглядеть всё понимающим и всё объясняющим.

Но то, что я понимаю, я сообщаю всем, кто заходит на мой блог.

И даю возможность услышать другие мнения, которые мне кажутся значимыми.

Заходите.

home page 

Страсти по «Предателям»

 

      Надеюсь, грамотным обитателям интернета не надо рассказывать про Большой Бум, возникший из-за документального фильма Марии Певчих «Предатели».

А ко мне на блог, я почти уверен, другие и не заходят.

Поэтому без предисловий, насколько возможно – коротко и по существу.

Разумеется, я не про политику. Хотя её в Буме много и даже очень.

Политические обозреватели и «оппозиционеры», не сговариваясь, запричитали про войну за политическое лидерство в «России будущего» после смерти путинского режима.

Посмотрите, какие серьёзные лица у Ходорковского и Шендеровича. Фильм Марии Певчих лишил их основных дебютных линий при словесных атаках на оппонентов: «не всё так однозначно» и «это другое». Фильм показал, что все было просто и однозначно – всех россиян, голосовавших за Ельцина, обманули, обворовали и предали.

Может показаться, что путинский режим агонизирует. Поэтому все волнуются и надеются, что вот-вот откроется «новое окно возможностей» и можно будет снять проклятие с России, сто с лишним лет довлеющее над ней.

Извечные вопросы «кто виноват» и «что делать» – интересуют меня из общих соображений, просто чтобы быть в теме. Разумеется, я имею свою точку зрения, но не для блога и не на всеобщее обозрение.

Меня, человека с философским и математическим складом ума, частности интересуют мало. Для меня важно понять две вещи.

Случайно ли то, что случилось после распада СССР?

Что будет дальше?

Начну с аналогии. Не потому, что она доказательна, а потому, что с её помощью я определяю систему координат для осмысления событий, случившихся в России.

Исходные данные.

Россия – страна наибольшая по размерам и наиупорнейшая в соблюдении православной веры. Критерий – Символ Веры, давно отвергнутый и забытый Западом, не был изменён в России даже при большевиках.

В вопросе веры её основной противник – Запад. Здесь Путин не врал, хотя для него Запад – это противник по всем вопросам и направлениям.

Запад очень давно избавился от тягостного для него ортодоксального православия, став здравомыслящим, мобильным, успешным в устройстве своей жизни.

До сегодняшнего дня Запад был локомотивом и лидером в соревновании цивилизаций.

На что это похоже?

Друзья, как по мне, так на консервативную Иудею и неконсервативный Израиль, не отягощённый сотней правил и регламентаций времён Первого Пришествия. Я тут вижу аналогию в расколе христианства на Западное и Восточное — это раскол единого Израиля на Израиль и Иудею. Иудея строго держалась за Храм. Израиль решил, что обойдётся без Храма.

Храм тогда был непоколебимым символом точной веры. Точно так же потом в христианстве возник Символ Веры, и поныне непоколебимый в православии.

Восток – Русь и Орда – решил держаться ортодоксальной веры. Запад решил, что обойдётся без точной веры.

Это и есть первый и основной раскол, никуда не исчезнувший и подспудно действующий, ментально и эмоционально разделяющий Восток и Запад.

Оборотная сторона медали строгого соблюдения веры – формальная регламентация веры, приводящая к лицемерию.

Вспомните: « Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников» (Матфея 23:29).

Риторический вопрос: «Кто сомневается в нынешнем лицемерии иерархов РПЦ, благословивших войну с Украиной и промолчавших во время войны с Грузией, в общем, с православными странами?»

Первое Пришествие закончилось Распятием Иисуса Христа в Иерусалиме.

А что подобное должно произойти в России?

Если догадались или помните мои заметки, молодцы.

Святой Игнатий Брянчанинов: «… Народ наш может и должен соделаться орудием гения из гениев, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии, о исполнении которой уже многие пытались» [Собрание писем…, с. 27].

В путинской России «мысль о всемирной монархии» сначала стала мыслью о Русским мире, а потом ужаснейшим образом привела к войне с православной Украиной.

А на Западе – странным только на первый взгляд образом – здравомыслие, преобладающее над религиозностью у самарян и у современных западных христиан, исповедующих вполне здравые «Права Человека», не доводило их до самого дна, до такого братоубийственного греха.

Просто свойство здравомыслия – не воспарить в духовное Небо, но и не упасть во всё тяжкое.

Если вы готовы согласиться с моей аналогией, то не удивитесь тому, что демократия в России не возникла в 1917, не возникла в 1991 и, вполне полагаю, что согласитесь со мной, что она не возникнет и после Путина. И дело совсем не том, что кто-то из политиков сделал то, что не надо, или не сделал то, что надо. В России, где «я начальник – ты дурак», нет основы для возникновения демократических начал.

Мало кто из образованных людей привязывает ко всем глобальным историческим событиям христианскую доктрину, как это делаю я. Но если это сделать, то надо признать, что успешный капитализм возникает на почве протестантского менталитета, носителей которого было очень мало в России во все времена, а если они и случались, то Россия таких слишком умных, то бишь, слишком свободомыслящих людей извергала из себя.

Наконец, надо отдавать себе отчёт в том, что подъёма и укоренения правильного христианства, во что веруют отъявленные мечтатели, не случится.

Где-то по углам или в глуши, не сомневаюсь, есть истинные верующие, но в массе бывший православный народ бывшей России утратил православную веру уже к 1917 году, из-за чего и рухнуло Последнее Православное Царство.

Потом было ещё 70 лет коммунистического пленения. Тот, кто знает про вавилонское пленение, может видеть, что моя аналогия не на пустом месте. Потом народ обворовали и предали. И, как итог греховного существования, дошли кровопролития.

Каковы мои выводы? Пора отвечать.

Могу ли я ожидать радостного в ближайшем будущем?

Возможно, у кого-то будет недолгая радость.

После кошмаров позднего путинского и послепутинского режима настанет экономический подъём и радостное благосостояние.

Большинство поклонится и возлюбит тех, кто это радостное благосостояние принесёт им на блюдечке с голубой каёмочкой.

И это же большинство очень мало обратит внимание на то, что истинных православных пропаганда и «оппозиционеры» смешают с давно отрёкшимся от православия иерархами и слепо идущей за ними паствой, утратившей понимание православия.

А затем благодетели народов, сбросившие тяжёлые вериги христианские заповедей, укажут всем на выдающегося своими талантами и даже чудесами Того, Кто заслужил их самую большую любовь и благоговение.

И некому будет объяснить им, духовно ослепшим народам, что они страшно ошиблись.

Те, кто мог бы объяснить, будут в это время далеко от сверкающих городов.

Они будут ждать Второго Пришествия. И дождутся.

Об этом в последних главах Апокалипсиса.

home page