В связи с некоторыми новыми догадками в главу «Версии и подтверждения» книги
«Исторические анахронизмы, параллельные династии, версии и подтверждения»
я добавляю утверждение с обоснованием, что классические историки в склейке
династий не просто присоединили одну к другой, а совместили двух разных
императоров, объявив их Львом VI.
Вот этих
Те, кто читал мои книги по истории, знают, что настоящая история в разных географических областях и временах Византии разрезана классическими историками на много кусочков и затем склеена так, что Рождество Иисуса Христа отдалилось по католическому календарю примерно 1150 лет назад.
Любителям собирать мозаику сообщу, что собирать настоящую историю из кусочков классической – удовольствие просто непередаваемое, особенно когда лежащие в отдалении друг от друга кусочки классической истории вдруг почти что сами собой начинают притягиваться друг к другу и превосходно совмещаться краями, стоит только внимательно на них посмотреть.
Чего стоят только три личности Дионисия Ареопагита в классической истории с невероятными совпадениями биографий.
Или два Николая Мирликийских.
Или один почему-то дважды возникавший патриарх Фотий, который, как говорят классические историки, не мог крестить князей Аскольда и Владимира, а летописцы утверждают, что таки крестил.
Или неизвестно кто из двух императоров был отцом весьма известного исторического лица – византийского императора Константина VII Багрянородного.
Одно из самых тёмных мест в классической истории – Иерусалим после Воскресения Христова.
Кратко о том, что я доказал со всей очевидностью, пусть пока для себя.
Иерусалим – это Константинополь в прошлом. Это следует из церковнославянской Библии, наиболее точного древнего документа.
В Синодальном переводе церковнославянской Библии на русский язык были изменены некоторые места так, что география Ветхого Завета стала непонятной – или представляла местоположение Иерусалима, совпадающее с современным. Одновременно была изменена хронология Ветхого Завета на масоретскую.
Удлинение династии константинопольских императоров классической истории произошло за счёт добавления в ряд настоящих константинопольских императоров правителей Рима, Ираклии, Исаврии и Амореи.
Настоящая династия начинается Багрянородными, прерывается восстанием Бар-Кохбы, продолжается династией Комниных до разрушения Константинополя крестоносцами в Четвёртом крестовом походе и становлением последней династии Палеологов, лояльной католическому Риму.
Ряд настоящих константинопольских императоров параллелен династии Рюриковичей, благодаря бракам Владимира Великого с Анной Багрянородной, Всеволода Ярославича, отца Владимира Мономаха с дочерью Константина Мономаха и Ивана III с Софией Палеолог.
Константинополь был разграблен крестоносцами не только материально. Вся церковная документация была вывезена в Рим, что дало возможность католической церкви фальсифицировать настоящую историю.
Кстати, украденная Плащаница Иисуса Христа, ставшая Туринской, оказалась важнейшей уликой фальсификации истории, так как три известнейшие лаборатории: Оксфордская, Аризонская и Цюрихская определили на основании радиоуглеродного анализа её средневековый возраст.
В классический ряд константинопольских императоров классические историки добавили византийские династии, участвовавшие во Вселенский Соборах по времени их участия.
Сначала были добавлены римские императоры Константин Великий, Феодосий Великий, Феодосий II, Маркиан и Юстиниан Великий, затем Ираклийская Династия с Константином IV, затем Исаврийская династия с Ириной и Аморейская династия с Феодорой.
Самая нелепая склейка после Воскресения Христова – это к Аморейской династии создатели классической истории прикрепили, а точнее, пришили белыми нитками династию Багрянородных.
В результате Лев VI стал сыном то ли Михаила III, то ли Василия I, причём на самом высоком государственном уровне такой несуразный расклад даже не прикрыли приличной историей.
Мало ли от кого рождали царицы и королевы, но приличия вообще-то принято соблюдать.
Само собой разумеется, выглядит эта склейка настолько нелепо, что даже сторонники классической версии истории, обходя саму склейку, рассматривают фактологию этого исторического промежутка как выдуманную.
Основываясь на характеристике, данной Михаилу III сторонниками Македонской династии, историческая литература рисует его пьяницей, мало интересовавшимся государственными делами.
Оценивая Михаила III, следует, однако, учитывать то обстоятельство, что историки времен Македонской династии, желая оправдать Василия I, всячески чернили его предшественника.
С попыткой опровергнуть традиционную оценку Михаила III выступил в конце 20-х - начале 30-х годов 20 века в ряде работ бельгийский историк А. Грегуар.
Я даже в большей степени, чем классические историки, возражаю против выдуманной глупой и безобразно неправдоподобной истории Льва VI и Михаила III, но мой интерес состоял в том, чтобы понять, как всё было в настоящей истории. Выдуманную историю сшили, хоть и очень грубо, но её кусочки всё-таки брали из настоящих событий и действующих лиц.
И выводы. Доказательства в книге, ссылка вверху.
Совершенно невероятная история Василия I Македонянина должна же иметь нормальное объяснение.
Отсчитывая от даты брака внучки Льва VI, дочери Константина VII Багрянородного Анны и
киевского князя Владимира Великого и далее по всей династии Рюриковичей, доходящей до
достоверного XVI века, можно получить годы жизни Льва VI.
Из дат Первого Крестового похода, в котором участвовал внук Ярослава
Мудрого, сын Анны Киевской Гуго Вермандуа, из даты Лионской унии, совпавшей по
времени с Владимирским Собором, можно получить промежуток иконоборчества, когда
жила императрица Феодора.
И в результате оказывается, что императоры Лев VI и Константин VII, патриархи Игнатий и
Фотий жили в разных временах с Феодорой и Михаилом III, это конец XII, начало XIII века и середина XIV века, соответственно.
Склейка классическими историками Аморейской династии и династии
Багрянородных, причём с переставлением во времени, наверное, самая неудачная
среди всех.
В классической истории наличествуют два Льва Философа, один из которых
император и ещё Лев Друнгарий, тысячник, рядом по времени и все они знакомы. Все были высокообразованные.
В Царьграде Константин, сын Льва Друнгария, проживал … в царских чертогах. Не слишком ли шикарно для просто хорошего знакомого императору?
Льву VI приписывается
военное сочинение «Тактика Льва», хотя он никогда не бывал на поле боя, зато на поле боя был Лев Друнгарий.
В начале аудиенции, после того как придворные встали на свои места, а император Константин Багрянородный воссел на троне Соломона ... Император, сидя на троне в роскошном зале Магнавре, обменялся с Ольгой через логофета церемониальными приветствиями.
Лев Математик (Лев Философ) основатель Магнаврской высшей школы в Константинополе.
Очень видно престижная школа, если в актовом зале – трон Соломона!
А какова была ситуация в Иерусалиме после Воскресения Христова?
После жалобы
самаритян на кровавую расправу, учинённую Понтием Пилатом, в 36 году, то есть вскоре после Воскресения, римский легат в Сирии Луций Вителлий (отец будущего
императора Вителлия) отстранил его от должности и отправил в Рим. Дальнейшая
судьба Пилата неизвестна.
Синедрион
в это время в лучшем случае имеет власть над частью евреев, но не над греками,
тем более христианами, которых много.
Христианин Лев Друнгарий, находясь в Иерусалиме является самой что ни на есть легитимной властью, опирающуюся на вполне серьёзную военную силу.
Личные качества и знания Льва Друнгария и его статус вполне объясняют особенности биографий и Кирилла, и Мефодия, и двух классических Львов Философов.
А это значит, что два Льва Философа, один из которых император и Лев Друнгарий – просто одно лицо.
Более того, понятно, почему династия
Льва осталась в истории как Македонская, хотя Василий I Македонянин из IV века и по национальности армянин. Кстати, забавно, что армянина назвали Македонянином.
Потому что Лев Друнгарий родом из Фессалоников, то есть из Македонии.
Кирилл и Мефодий отказались от блестящей светской карьеры, которую им
предлагали.
Поэтому наследником императора
Льва Мудрого стал Константин VII.
А
как же вся история с Михаилом III,
Василием I Македонянином
из XIV века?
При Михаиле III было
восстановлено иконопочитание.
Сам
он на миниатюре изображён как святой.
Год смерти Михаила III и его матери Феодоры в классической истории один и тот
же, у меня это 1394 год, и это год прекращения Аморейской династии.
Михаил III был убит армянином Василием I, этому можно верить, но
надо думать, что убита была и его мать. Все детали классической истории нелепы и
по мнению многих историков выдуманы. Ну, а якобы дети Василия I – так вообще жили задолго
до него в XII веке.
Согласитесь, что моя история и правдивее,
и естественнее, и интереснее.
Читайте мои книги на блоге.
Вот все ссылки на исторические
книги.
Работа над ошибками хронологии.
Хронология. События, факты, эпизоды.
Всматриваясь в прожитую историю.
И историко-религиозные книги с точки зрения ортодоксального христианства.
Апокалипсис, как объективная реальность.
