И ещё о настоящей истории
Я уже не роюсь в исторических документах и в
Википедии.
Пока что я на все интересующие меня вопросы общей
истории и истории христианства сам себе ответил.
Но хорошего мало не бывает и, если мне на глаза
попадаются новые факты, то я с удовольствием дополняю свои книги.
В очередной раз я благодарен Фикрету Шабанову,
время от времени выкладывающему среди глобальных, современных и сиюминутных
фактов – факты исторические.
Нелишне будет напомнить, что настоящая моя история была написана в книгах "Восстановление хронологии", "Восстановление истории", "Опровержения классической и подтверждения настоящей истории" и нынешние ссылки на них – это уже с дополнениями, то есть последние версии.
Краткий комментарий к моим книгам по настоящей
истории.
Настоящая история состоит из фактов классической
истории практически без изменений. Но в настоящей истории установлены иные датировки,
и именно из-за этого часто возникает совсем иная логика событий, причём эта
логика как правило появляется там, где в классической истории логика или
приемлемое объяснение прошедших событий отсутствовали.
А что удивительного?
Если взять и порезать на кусочки настоящую
историю, чтобы превратить её в классическую, то стоит ли удивляться, что многие
события становятся логически необъяснимыми?
Поэтому все новые факты, которые мне попадаются,
либо вполне благополучно укладываются как в настоящей, так и в классической
истории, либо противоречат классической, но подтверждают настоящую историю.
Любой читающий моё сообщение может спросить: «А
неужели я не встречаю фактов, опровергающих историю, которую я называю
настоящей?»
Короткий мой ответ: нет, пока не встретил.
Пришлите, если такие факты у вас есть.
И пояснение.
В своих книгах главные события и биографии самых
известных исторических персонажей классической истории я без накладок и
противоречий поместил в промежуток от Рождества Христова – это событие произошло в 1154
году по современному календарю – и до наших дней.
Поэтому все неосновные события и биографии не
выдающихся, с исторической точки зрения, людей, то есть не привязанных или
слабо привязанных к главным событиям своего времени легко добавляются в мою
настоящую историю просто по какой-либо дате.
В самом деле, проблему могут составить только те
факты или исторические лица, которые сцеплены с событиями и фактами разнесёнными
во времени фальсификаторами истории. Это как раз и есть проблема растянутой
классической истории, а её примеры – исторические анахронизмы, которых в
классической истории вполне достаточно для её опровержения.
Итак, новые факты для настоящей истории.
«Письма о славянских древностях» - еще одна книга, запрещенная Ватиканом.
Тадеуш Воланский (1785-1865) – польский археолог, исследовавший древние
артефакты. Он пришел к выводу, что непонятные европейцам надписи, в том числе
этрусские, легко читаются с помощью славянских языков и, что славянская
письменность и государственность были современны греческой и финикийской и,
возможно, этруски были родственниками славян и основателями Римской
цивилизации. На артефактах, приписываемых то Риму или Персии, то датчанам или
шведам, он отыскал славянские буквы и изображения Чернобога, Радогаста, Яровита
и Чура. Свои выводы о глубокой древности славянской истории и большом влиянии
славян в Европе, тщательно замалчиваемом, Воланский изложил в «Письмах о
славянских древностях». Книга обеспокоила Ватикан настолько, что они оттуда
обратились к Николаю I с просьбой её уничтожить. Во избежание конфликта царь
дал добро, но сохранил часть тиража. Книга была внесена в «Индекс запрещённых
книг» Ватикана. В конце ХХ в. был обнаружен последний, чудом уцелевший
экземпляр.
Кому интересны детали – читайте полный текст. Статья опубликована также на сайте History.eco
Я же обращаю внимание на два
обстоятельства.
«Письма о славянских древностях» — это книга
была запрещена Ватиканом. Сей факт замечательно дополняет мои доказательства
причастности католической церкви к уничтожению Александрийской библиотеки и
библиотеки Иоанна Грозного.
Этруски были родственниками славян и
основателями Римской цивилизации. свидетельствует о древности и могуществе
Киевской Руси. К этому добавлю факт о славянском происхождении Короля Артура.
И ещё об арабском расцвете в «тёмные века».
Золотой век ислама – великая мистификация Средневековья.
Иначе как объяснить тот факт, что арабы до VIII в. являли собой «варваров»,
а с VIII по XIII вв. превратились в локомотив мировой науки, и затем в XIV в.
вернулись на уровень «варваров»? Как писал французский востоковед Андрэ Сервье (André
Servier, 1876 – после 1925), долго живший в Алжире и изучивший исламские
письменные источники, «великая арабская цивилизация» возникла в результате
завоевания арабами народов – носителей знаний в области разных наук. Искажённые
компиляции и переводы на арабский язык трудов Аристотеля и Гиппократа, Птолемея
и Архимеда вошли в обиход средневековой Европы, в то время не знакомой с
первоисточниками, как сочинения арабских астрономов, математиков, врачей. К
примеру, Аль-Хорезми, которого считают «отцом алгебры», всего лишь
комментировал трактаты древнегреческого математика Диофанта Александрийского;
«Канон» прославленного врача Авиценны –сборник переиначенных трактатов
древнеримского ученого Галена; цифры и система счисления, названные в Европе
«арабскими», происходил из Индии, и т. п.
И вот ещё две цитаты из подробного текста статьи А. Сервье.
«Как возникла великая мистификация Средневековья
«Арабы выбросили из греческих произведений всё, что, по их мнению,
противоречило учению ислама и добавили религиозные формулы, с которыми
были знакомы. В своем рвении они перевели на арабский язык даже оригинальные
имена греческих авторов, чтобы те навсегда исчезли из истории.
Эти арабские компиляции были сделаны не на основе греческого оригинала и
даже не с сирийских версий, а с арабских переводов, сделанных с сирийских
версий, так что оригинальная мысль греческих авторов была не только искажена
этими многочисленными интерпретациями, но и сфальсифицирована в угоду
мусульманству.
Именно эти искаженные писания вошли в обиход в средневековой Европе как
произведения арабских гениев. Их истинный характер был обнаружен гораздо позже,
когда во времена Возрождения оригинальные греческие рукописи были эксгумированы
из древних библиотек, и нашлись ученые, способные их перевести (на латынь и
европейские языки)».
«Аль-Хорезми ошибочно считают отцом алгебры и автором десятичной системы
записи чисел. Его трактат по алгебре представляет собой комментарии к трактатам
настоящего отца алгебры Диофанта Александрийского. Что касается десятичной
системы, то Хорезми позаимствовал у индийских математиков не только цифры,
но и саму десятичную систему записи чисел.
Астрономические таблицы, составленные Хабашом аль-Хасибом,
позаимствованы им у Птолемея и авторов его школы».
Что я и писал с конкретными примерами из
истории математики и с чем я с глубоким удовлетворением соглашаюсь.
Комментарии
Отправить комментарий