И ещё о настоящей истории

 

Я уже не роюсь в исторических документах и в Википедии.

Пока что я на все интересующие меня вопросы общей истории и истории христианства сам себе ответил.

Но хорошего мало не бывает и, если мне на глаза попадаются новые факты, то я с удовольствием дополняю свои книги.

В очередной раз я благодарен Фикрету Шабанову, время от времени выкладывающему среди глобальных, современных и сиюминутных фактов – факты исторические.

Нелишне будет напомнить, что настоящая моя история была написана в книгах "Восстановление хронологии", "Восстановление истории", "Опровержения классической и подтверждения настоящей истории"  и нынешние ссылки на них – это уже с дополнениями, то есть последние версии.

Краткий комментарий к моим книгам по настоящей истории.

Настоящая история состоит из фактов классической истории практически без изменений. Но в настоящей истории установлены иные датировки, и именно из-за этого часто возникает совсем иная логика событий, причём эта логика как правило появляется там, где в классической истории логика или приемлемое объяснение прошедших событий отсутствовали.

А что удивительного?

Если взять и порезать на кусочки настоящую историю, чтобы превратить её в классическую, то стоит ли удивляться, что многие события становятся логически необъяснимыми?

Поэтому все новые факты, которые мне попадаются, либо вполне благополучно укладываются как в настоящей, так и в классической истории, либо противоречат классической, но подтверждают настоящую историю.

Любой читающий моё сообщение может спросить: «А неужели я не встречаю фактов, опровергающих историю, которую я называю настоящей?»

Короткий мой ответ: нет, пока не встретил. Пришлите, если такие факты у вас есть.

И пояснение.

В своих книгах главные события и биографии самых известных исторических персонажей классической истории я без накладок и противоречий поместил в промежуток от Рождества Христова – это произошла в 1154 году по современному календарю – и до наших дней.

Поэтому все неосновные события и биографии не выдающихся, с исторической точки зрения, людей, то есть не привязанных или слабо привязанных к главным событиям своего времени легко добавляются в мою настоящую историю просто по какой-либо дате.

В самом деле, проблему могут составить только те факты или исторические лица, которые сцеплены с событиями и фактами разнесёнными во времени фальсификаторами истории. Это как раз и есть проблема растянутой классической истории, а её примеры – исторические анахронизмы, которых в классической истории вполне достаточно для её опровержения.

Итак, новые факты для настоящей истории.

«Письма о славянских древностях» - еще одна книга, запрещенная Ватиканом.

Тадеуш Воланский (1785-1865) – польский археолог, исследовавший древние артефакты. Он пришел к выводу, что непонятные европейцам надписи, в том числе этрусские, легко читаются с помощью славянских языков и, что славянская письменность и государственность были современны греческой и финикийской и, возможно, этруски были родственниками славян и основателями Римской цивилизации. На артефактах, приписываемых то Риму или Персии, то датчанам или шведам, он отыскал славянские буквы и изображения Чернобога, Радогаста, Яровита и Чура. Свои выводы о глубокой древности славянской истории и большом влиянии славян в Европе, тщательно замалчиваемом, Воланский изложил в «Письмах о славянских древностях». Книга обеспокоила Ватикан настолько, что они оттуда обратились к Николаю I с просьбой её уничтожить. Во избежание конфликта царь дал добро, но сохранил часть тиража. Книга была внесена в «Индекс запрещённых книг» Ватикана. В конце ХХ в. был обнаружен последний, чудом уцелевший экземпляр.

Кому интересны детали – читайте полный текст. Статья опубликована также на сайте History.eco

Я же обращаю внимание на два обстоятельства.

«Письма о славянских древностях» — это книга была запрещена Ватиканом. Сей факт замечательно дополняет мои доказательства причастности католической церкви к уничтожению Александрийской библиотеки и библиотеки Иоанна Грозного.

Этруски были родственниками славян и основателями Римской цивилизации. свидетельствует о древности и могуществе Киевской Руси. К этому добавлю факт о славянском происхождении Короля Артура.

И ещё об арабском расцвете в «тёмные века».

Золотой век ислама – великая мистификация Средневековья.

Иначе как объяснить тот факт, что арабы до VIII в. являли собой «варваров», а с VIII по XIII вв. превратились в локомотив мировой науки, и затем в XIV в. вернулись на уровень «варваров»? Как писал французский востоковед Андрэ Сервье (André Servier, 1876 – после 1925), долго живший в Алжире и изучивший исламские письменные источники, «великая арабская цивилизация» возникла в результате завоевания арабами народов – носителей знаний в области разных наук. Искажённые компиляции и переводы на арабский язык трудов Аристотеля и Гиппократа, Птолемея и Архимеда вошли в обиход средневековой Европы, в то время не знакомой с первоисточниками, как сочинения арабских астрономов, математиков, врачей. К примеру, Аль-Хорезми, которого считают «отцом алгебры», всего лишь комментировал трактаты древнегреческого математика Диофанта Александрийского; «Канон» прославленного врача Авиценны –сборник переиначенных трактатов древнеримского ученого Галена; цифры и система счисления, названные в Европе «арабскими», происходил из Индии, и т. п.

И вот ещё две цитаты из подробного текста статьи А. Сервье. Статья опубликована также на сайте History.eco

«Как возникла великая мистификация Средневековья

«Арабы выбросили из греческих произведений всё, что, по их мнению, противоречило учению ислама и добавили религиозные формулы, с которыми были знакомы. В своем рвении они перевели на арабский язык даже оригинальные имена греческих авторов, чтобы те навсегда исчезли из истории.

Эти арабские компиляции были сделаны не на основе греческого оригинала и даже не с сирийских версий, а с арабских переводов, сделанных с сирийских версий, так что оригинальная мысль греческих авторов была не только искажена этими многочисленными интерпретациями, но и сфальсифицирована в угоду мусульманству.

Именно эти искаженные писания вошли в обиход в средневековой Европе как произведения арабских гениев. Их истинный характер был обнаружен гораздо позже, когда во времена Возрождения оригинальные греческие рукописи были эксгумированы из древних библиотек, и нашлись ученые, способные их перевести (на латынь и европейские языки)».

«Аль-Хорезми ошибочно считают отцом алгебры и автором десятичной системы записи чисел. Его трактат по алгебре представляет собой комментарии к трактатам настоящего отца алгебры Диофанта Александрийского. Что касается десятичной системы, то Хорезми позаимствовал у индийских математиков не только цифры, но и саму десятичную систему записи чисел.

Астрономические таблицы, составленные Хабашом аль-Хасибом, позаимствованы им у Птолемея и авторов его школы».

Что я и писал с конкретными примерами из истории математики и с чем я с глубоким удовлетворением соглашаюсь.

home page