Серьёзно о конспирологии на примере Украины

 

В интеллектуальном и образованном комьюнити слово «конспирология» вызывает недоумение.

Примерно такое же, как и искренняя вера в Воскресение Иисуса Христа.

Подоплёка различная, но общее то, что в интеллектуальном и образованном комьюнити, как в высшем свете, есть правила приличия: о чём говорить можно, а о чём – моветон.

Предполагаю, что главная причина отсутствия подписантов в моём, читаемом интеллектуалами блоге, что я как раз являюсь тем неудобным super truthful person,  который писал голую правду сначала для математического бомонда, потом для воцерковлённых или рядом с ними стоящих интеллектуалов, а теперь вот пишу для политических знатоков.

Сам себе задаю неудобные в приличном обществе вопросы и сам на них отвечаю.

Совсем недавно высказался по «Протоколам сионских мудрецов».

И вот теперь про конспирологию в Украине.

Почему только в Украине?

Потому что злободневно, но никто об этом ничего не пишет.

Обсуждают метры захваченных территорий, дипломатические и недипломатические высказывания дипломатов, коррупцию и коррупционеров, про которую и про которых все давным-давно всё знают, про наглые высказывания русофобов и украинофобов, про недоумение патриотов и происки предателей, наконец, про борьбу за свои права сторонников и противников ЛГБТ.

Но почему всё это происходит, что уже не укладывается в голове – полный молчок.

Как тут не подумать о конспирологии?

Что кто-то, какой-то злобный враг Украины, специально Украину разоружает, специально организовывает коррупцию и внедряет русских агентов повсюду вплоть до Офиса Президента.

Подумать, конечно, каждый может.

Но вот будучи медийным лицом сказать об этом вслух, да ещё дать ответ – это выше их возможностей.

Есть, конечно, ещё версия, что всё вышесказанное – просто бардак, в котором всё возможно, но коль скоро результат этого бардака, в котором всё возможно, всё-таки кому-то выгоден, то есть сомнение, что это просто бардак.  

Ну, что? Отвечать?

Отвечаю.

Сначала общепринятое определение, чтобы было от чего начинать свой ответ.

Как в математике – от аксиом и определений.

Теория заговора (от англ. conspiracy theory), конспирология (от англ. Conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος) — объяснение событий или ситуаций (реальных или вымышленных) как последствий заговора могущественных групп, действующих злонамеренно и, как правило, политически мотивированных, в том числе стремящихся к захвату власти над миром, в ситуации, когда другие объяснения более вероятны; вера, что тайная, но влиятельная организация (как правило, политическая по мотивации и репрессивная по методам) несёт ответственность за необъяснимое событие, а также что все общественные инстанции, призванные охранять людей от злонамеренных групп, подчинены этой организацией — подкуплены или запуганы. Термин имеет отрицательную коннотацию, подразумевая, что апелляция к заговору основана на предрассудках или слабых доказательствах. Теория заговора не является просто одним из возможных объяснений среди других равноценных версий, но представляет собой идею, которая противоречит более правдоподобной и широко принятой версии. Конспирологические убеждения расходятся с научным консенсусом и общепринятым мнением учёных и других экспертов. Теория заговора представляет собой убеждение, что процессы, обычно рассматриваемые как развивающиеся спонтанно, являются результатом сценария, спланированного группой лиц.

Теории заговора построены таким образом, что принципиально не могут быть опровергнуты и подкрепляются круговыми рассуждениями (логическая ошибка в виде хождения по кругу): как аргументы против существования заговора, так и отсутствие доказательств заговора – интерпретируются как свидетельства его реальности, в результате чего заговор становится вопросом веры, а не гипотезой, которую можно доказать или опровергнуть. Исследования связывают веру в теории заговора с недоверием к властям и политическим цинизмом.

Теории заговора содержат логическую структуру, отличную от рационального мышления и соответствующую мифологическому: не соблюдается закон исключённого третьего, суть подменяется вопросом происхождения, событиям приписывается обязательная целенаправленность, соседство во времени принимается за причинно-следственную связь.

Как видим, «конспирологические убеждения расходятся с научным консенсусом и общепринятым мнением учёных и других экспертов», что я и сказал в самом начале.

Теперь по пунктам.

 «… последствий заговора могущественных групп, действующих злонамеренно и, как правило, политически мотивированных».

Убираю качественную характеристику «злонамеренно», потому что это кому как. Любая группа, объединённая некоторыми целями или проектом, для себя действует во благо, а для конкурирующей с ней группы – это будут «злонамеренные действия».

И тогда получаем, что есть «политически мотивированные могущественные группы», которые решают свои проблемы. А то, что эти проблемы высокого уровня, совершенно нормально, раз уж речь идёт о «могущественных группах».

Что здесь не так? Всё рационально и объяснимо.

И чем недоволен «научный консенсус» я не понимаю. Может, что-то дальше не так?

Может, речь идёт о «стремящихся к захвату власти над миром»?

Интересно, а как «научный консенсус» объясняет стремление Александра Македонского, Чингиз-хана, Гитлера, наконец, к мировой власти? Тоже ненаучной конспирологией?

Смотрю дальше. Может, это «тайная, но влиятельная организация»?

Интересно, с каких это пор Давосский форум, на который съезжаются влиятельные мира сего, стал тайной организацией?

Или в чьём-то воспалённом мозгу есть мысль, что Рокфеллеры и Морганы исполняют приказы какой-то организации или неведомых миру личностей? Насколько я знаю, такой глупости не утверждают даже самые горячие конспирологи.

И совсем уже банальность: «подчинены этой организацией — подкуплены или запуганы».

Как будто мы не знаем, что лоббирование – вполне законное действие в реалиях нашей жизни.

Что до запугивания, так это не об элите, которая легко покупается, это о «маргиналах», у которых есть принципы или вера, скажем о православных христианах.

Но, возвращаясь от теории к практике, констатирую, что христиан в Украине, а я об Украине именно всё и говорю, запугивают вовсе не тайные личности, а вполне известные свідомі патріоти.

Вывод по теоретической части конспирологии.

Содержательная часть того, что называется «конспирология» абсолютно реальна и никакая не тайная.

Есть, конечно, неграмотное население, для которого высокого уровня влиятельные лица и группы являются тайной организацией, но это люди, вообще не читающие сводки новостей и, очевидно, имеющие образование ниже среднего.

Есть также вполне образованное население, которому нужен образ врага, так это никак не относится к вере в «теорию заговора», а просто способ шельмования.

Скажем, в Украине каждого верующего Украинской православной церкви свідомі патріоти объявляют зрадниками України і російськими агентами.

При этом зрадників України, перешедших из Украинской православной церкви в Православную церковь Украины, они уже считают свідомимі патріотами.

Про конспирологию я ответил, теперь главное.

Так почему же в Украине очередная руина?.

Напоминаю, что руина – это сказал Арестович, а теперь ещё и Трамп.

А о причине руины я уже говорил, но сколько раз необходимо, столько и повторю.

Когда в мире или даже в личной жизни рядового человека происходит что-то, не укладывающееся в здравый смысл и противное логике, то вспомните про Бога.

Это Его вмешательство.

Руины в Украине – это ответы Бога на забвение или гонение Украинской православной церкви.

Украинский национализм, не покушающийся на Христову Церковь, был вполне терпим для Бога.

И всё в Украине было спокойно или не слишком плохо, когда власти не покушались на православную церковь.

Проблемы начались, когда власти, скажу конкретно, Леонид Кравчук – инициировал раскол церкви.

Но раскол – ещё не прямая попытка уничтожить церковь.

Поэтому Украина покатилась вниз и была, например, у меня, надежда, что до столкновения с жёсткой преградой дело не дойдёт. Одумаются, надеялся я.

Но не одумались.

Поэтому, какая конспирология, какие тайные организации, какие масоны?

Просто гнев Божий на безбожников.

А что масоны устраивают свои совместные братские ужины после заседаний, так и простые служащие иногда устраивают корпоративы после того, как тайно или не тайно обсудили на планёрках дела фирмы.

И чем это плохо?

home page