Разумеется, не все слушатели христианских блогов способны оценить философскую и духовную глубину часовых разговоров отца Андрея Ткачёва, скажем, с Павлом Щелиным . А для тех, кто попроще и доверчивее – найдутся полчаса суматошного Романа Голованова. Я его представлял, когда речь шла о якобы борце с масонством Московском митрополите Филарете (Дроздове). Прямо скажу, если диалог отца Андрея с автором блога Никея о Конце Света скучноват для рядового христианина, то Роман Голованов не даёт слушателям скучать. Говорит быстро, эмоционально. Так, чтобы слушали не успевали думать. Но я, человек тренированный, я успеваю. Замечаю, что Роман ничтоже сумняшеся противоречит сам себе, так что понять его, не прибегая к детальному анализу, весьма непросто. То он верно говорит, что слова о Третьем Храме, Армагеддоне и пересыхающем Евфрате, сказанные публично, указывают нам, что мы уже живём внутри событий Апокалипсиса, и тут же заявляет, что времена и сроки нам совершенно неведомы и только Бог О...

  Только не подумайте, что я против научно-технического прогресса и, в частности, цифровых технологий. Я – математик, мой сын – программист, и мне ли быть против цифровых технологий, которые потому и цифровые, что пришли из математики, а если точнее, из рядов Фурье. Разумеется к рядам Фурье много всего добавлено. И моё восхищение физиками и химиками, создавшими материальную основу всей этой математической мудрости. В моей голове никогда не было противоречия между наукой и правильной верой в Бога. И сейчас нет. По наивности на заре своего вхождения в христианство я по слову старцев духовно вооружился против авторов штрих-кодов – то ли инфернальных и антиправославных, то ли знающих, что «..в золоте, которое приходило Соломону в каждый год, весу было шестьсот шестьдесят шесть талантов золотых» (2 Паралипоменон 9:13) и верующих, что это число им поможет. Старцев не осуждаю, может и надо было всех напугать, чтобы не благодушествовали, но война против штрих-кодов несколько вышла за рам...

  По возможности я стараюсь быть интересным, но это точно не моя цель. Поэтому иногда приходится быть скучным ради скучной для многих темы, но важной для меня самого. Если тема Апокалипсиса и интересна любителям чего-то ужасного, то религиозная дискуссия на эту тему даже с участием с á мого популярного проповедника Русской православной церкви Андрея Юрьевича Ткачёва, просмотры которого зашкаливают за миллион, а обычно сотни тысяч, не слишком зацепила православную аудиторию. Собственно, поэтому ролик и был мне интересен. Сначала о том, почему мнение Андрея Ткачёва – это мнение РПЦ? Очень просто – здесь два в одном, притом два плохо сочетаемых. Первое – реальный, искусственно не сотворённый интерес простого народа. Второе – авторитет внутри РПЦ. Лично я помню проповеди отца Андрея ещё в бытность его во Львове и отдаю должное его уму, образованности и, нельзя отрицать, таланту проповедника. Поэтому взлёт его от скромных львовских низов до московских высот меня не слишком удивляет. Осо...

  Я, конечно, давно и много раз это говорил. Впрочем, не конкретно о сегодняшних событиях в мире, а вообще, о том, где мы и что происходит. Но кто я и кто Саймон Ципис? Можно слушать с 12 минуты. Так что слушайте и поверьте, наконец, что хорошо, конечно, не грешить обычными человеческими грехами. Но на повестке вопрос от Бога: «КОГО в ы ожидаете? ». Не ошибитесь в ожиданиях. Читайте церковнославянскую Библию и  –  Бог вразумит вас. home page

  21.03.26. Ну извините. Видео стало недоступным. Выбираю относительно нейтрального эксперта, поскольку представители воюющих сторон явно тенденциозны. Что сказать? Глубина и размах хаоса всё масштабнее и яростнее. Какие нормы, какие законы, какие договорённости? Всё чаще слышу о сумасшедших президентах и вождях. Всё может быть. Бог даёт разум, но может его и забрать. Но важно только то, что забыты недавние научные, а я считаю лженаучные, оптимистические предсказания о замечательном грядущем мире технологий. Контраст поражает. Невероятные технологии и погружение в мир без законов и нравственных принципов. Зато всё, как и предсказывает Новый Завет о Последних временах. Напоминаю. Армагеддон (др.-греч. Ἁ ρμαγεδών ) — упоминаемое в «Апокалипсисе» место последней битвы сил добра с силами зла в конце времён. Местоположение. Историк Эрик Клайн отмечает, что многие из происходивших здесь битв были первыми или последними в своём роде. Именно здесь произошла первая документально зафиксиров...

  Я уже писал нечто об апокатастасисе, и это греческое слово о конечности вечных мук. Я думаю, любому верующему, осознающему себя грешником, не безразличен ответ на вопрос о том, конечны ли вечные муки – или бесконечны. Но одно дело высказать своё мнение, которое я готов пересмотреть, если найдутся серьёзные аргументы против, а другое – увидеть эти аргументы и их прокомментировать. В данном случае передо мной аргументы Георгия Максимова. Я имею в виду его статью: « Пятый Вселенский Собор и осуждение оригенизма » на блоге «Азбука веры». Когда эта статья была написана на блоге не указано, поэтому не удивительно, что я её не видел. Во всяком случае на эту статью не ссылается А.Н. Петровский, автор статьи: «Все ли спасутся? К вопросу об осуждении апокатастасиса на V Вселенском Соборе», которую мне прислали. А дальше я просто обратился к «Азбуке веры». Статья Георгия Максимова для меня интересна тем, что более солидно написана, а главное, что в ней не только перечисление фактов, как в с...