На Сергея Любарского я подписался практически с того момента, как он появился в украинской блогосфере. Любарский – это о политике. В первую очередь об американской политике, но американская политика такова, что она ещё и обо всём в мире, что касается США. Впрочем, Украина у Сергея Любарского на особом месте. Можно сказать, она в его сердце, так как он, помимо того, что американец, харьковчанин – и это у него навсегда. Я о политике ничего не пишу, но должен же я быть в курсе. И для этого Сергей Любарский – очень хороший эксперт. Мне также вполне симпатично в нём то, что своим читателям он скорее посоветует отписаться, чем подписаться. Не объясняю почему. Не сомневаюсь, вы понимаете, зная меня. Если охарактеризовать манеру подачи материала Любарским, то она покажется несколько суховатой, зато очень точна и объективна, насколько может быть объективным человек. Впрочем, объективность его только усиливается тем, он чётко формулирует свою позицию и свои симпатии. То есть всегда можно понят

  Вот ещё тема. Темы я специально не ищу. Они сами приходят ко мне. Какое я имею отношению к Григорию Родченкову? Самое прямое. Мы друзья со времён учёбы в МГУ, вместе тренировались, и такие друзья, что его сын Василий – мой крестник. Кому интересно, чуть подробнее об этом в моей биографии «Явление Мира» , но там немного и без особенных откровений. Тем более, учитывая сегодняшние обстоятельства Григория. И что, спрашивается, уместно сказать о нём на моём философско-религиозном блоге? Самое главное – Гриша православный верующий. В этом интервью он рассказал о печальной участи многих, попавших в жестокую схему российского спорта. Ещё больше – в его новой книге: Допинг. Запрещённые страницы». А почему Гриша жив? Про другого можно было бы сказать, что повезло унести ноги из России, что шестое чувство подсказало. Но Гришу хранил Господь. Друзья, живите по-православному и вас тоже будет Бог хранить! Причём он прошёл по краю пропасти. И это правильная метафора.

  Иисус Христос выводит грешников из ада Слово огласительное на Святую Пасху иже во святых отца нашего святителя Иоанна Златоуста А́ще кто благочести́в и боголюби́в, да наслади́тся сего́ до́браго и све́тлаго торжества́. А́ще кто раб благоразу́мный, да вни́дет ра́дуяся в ра́дость Го́спода своего́. А́ще кто потруди́ся постя́ся, да восприи́мет ны́не дина́рий. А́ще кто от пе́рваго часа́ де́лал есть, да прии́мет днесь пра́ведный долг. А́ще кто по тре́тием часе́ прии́де, благодаря́ да пра́зднует. А́ще кто по шесто́м часе́ дости́же, ничто́же да сумни́тся, и́бо ничи́мже отщетева́ется. А́ще кто лиши́ся и девя́таго часа́, да присту́пит, ничто́же сумня́ся, ничто́же боя́ся. А́ще кто то́чию дости́же, и во единонадеся́тый час, да не устраши́тся замедле́ния: любочести́в бо Сый Влады́ка, прие́млет после́дняго я́коже и пе́рваго: упокоева́ет в единонадеся́тый час прише́дшаго, я́коже де́лавшаго от пе́рваго часа́. И после́дняго ми́лует, и пе́рвому угожда́ет, и о́ному дае́т, и сему́ да́рствует, и дела́ при

  Политическая ситуация в мире неимоверно запутанная и её эпицентр – Украина. Как обычно, даже не пытаюсь эту ситуацию как-то пояснить, расставить акценты, хотя конечно, понимаю логику всех участвующих сторон. А зачем? Есть железная Божественная логика, есть Апокалипсис Иоанна Богослова о наших днях и все старания политологов в лучшем случае только подтверждают эту логику и не противоречат пророчеству Иоанна Богослова. И что же имеем? И что впереди? Сегодня имеем, как я и сказал в заглавии, последний путь украинского национализма. Кто бы ни был виновником убийства Ирины Фарион, сути момента это уже не изменит. Оглянитесь вокруг. Видите ли вы кого-нибудь из украинских националистов харизматического и яркого, способного увлечь массы? Тихо ушли Левко Лук’яненко (2018, 89 років), Степан Хмара (2024, 86 років). Ещё раньше – Ярослава Стецько (2003, 82 роки). Убили, как я думаю, В'ячеслава Чорновіла (1999, 61 рік ) . Но если и не убили, а был несчастный случай, то всё равно – очень нехор

  Сказка про стойкого оловянного солдатика грустная, как и все сказки Ханса Кристиана Андерсена. Сказать честно, несмотря на всеобщее восхищение датским сказочником, я его сказки не любил.  Моё детство и так было не радостным, впрочем, уточняю, что не от каких-то слишком грустных обстоятельств жизни, а из-за моего глубоко меланхолического взгляда на жизнь. А тут ещё Андерсен. А более всего мне было неясно – за что такая несчастная судьба влюблённого солдата и его любимой? Это что, закон жизни такой? Что вот таким хорошим людям до самой смерти может не везти? Жизнь для меня обрела краски и логику только после Евангелия. Не сомневаюсь, что если в самом деле солдатик не грешил, во что легко могу поверить, то он точно не был христианином, как и Ханс, хотя и был Кристиан, но не христианин. К сожалению, участь многих евреев после евангельских событий печальна. Можете почитать их историю. Искренне сочувствую им, так как сам немного еврей, но Бог даже любимому народу ересь не прощает. Но вот т

  Уважаемый ли человек Дмитрий Гордон? Мнения разные. Если вы готовы уважать, человека, имеющего в Украине 3 миллиона подписчиков, то, конечно, уважаемый. А уважаю ли я его? Я уважаю любого человека, ставящего перед собой большие цели и достигающего их. Будь то спортсмен, шоумен, рекордсмен в книге Гиннеса или даже политик. А люблю ли я Дмитрия Гордона? Конечно. Как христианину мне положено любить всех и в том числе Дмитрия Гордона. Известно также, что часто приходится любить не за что-то, а вопреки. Я люблю Дмитрия Гордона вопреки его частым сменам точек зрения в зависимости от … . Впрочем, каждый раз по-разному. Но трудно любить человека за одни лишь недостатки. Дмитрий Гордон при каждой смене точки зрения честно в этом признаётся и не делает вид, что прошлой точки зрения будто бы не было и он как бы забыл о ней. И у него есть оправдание. Дмитрий Гордон совершенно открыто признаёт, что он человек неверующий. А это значит, что человек живёт, опираясь на здр

  Совсем недавно я обратил внимание моих дорогих читателей на то, что в сознании вполне уважаемого достойного современного историка, пишущего в том числе и об истории христианства, что ортодоксальное оно же православное христианство – это вовсе не христианство с нерушимыми догматами, а некая общность вроде бы верующих, предки которых были православными. И упрекать уважаемого историка я не могу, так как другой не менее уважаемый и почитаемый в культурных религиозных кругах как богослов , сказал, что православный – это тот, кто себя таковым считает. Из первого и второго следует, что что уже на уровне интеллектуалов ортодоксального христианства уже не существует. Чего следует ожидать дальше? Надо ожидать ударов по католической церкви, как известно с давних времён еретической, но называющей себя христианской. А поскольку еретическая церковь весьма уязвима из-за своей внутренней неправды, то разрушать её последние бастионы с весьма поредевшим обороняющимся можно вполне с честных

  Самый известный атеист против апологета-математика: Бог — лишь иллюзия? Докинз vs. Леннокс. Я бы не рискнул помещать на блог почти двухчасовую дискуссию на тему атеизма, если бы не был уверен, что мой блог посещают умные люди. На блоге нет ничего для потребления широких народных масс. Нет политики, футбола или, если для гурманов спорта, то тенниса или гольфа, нет горячих новостей, нет секса, в конце концов! Замечу, что классный футбол я люблю, новости просматриваю, к сексу отношусь положительно, просто об этом не пишу, потому что ещё более положительно я отношусь к пище для ума. Так вот дискуссия Ричарда Докинза и Джона Леннокса – это, безусловно, очень изысканная пища для ума. Сам я ни в своих книгах, ни в заметках на блоге не пытался опровергнуть своих теоретических оппонентов, следуя логике: «На одну истину можно придумать сто неправд, полуправд и почти правд, и невозможно возразить каждому». Я и не возражаю, не желая понапрасну тратить время. Но вот, в обществе атеистов появляетс