Как политолог Щелин лучше
Я
уже объяснил, что как православный христианин Павел Щелин крайне неубедителен.
Но
вот у него вышли два ролика об Украине, так получилось, что я готов подписаться
практически под каждой фразой Павла.
Почему украинская элита век за веком предает свой народ:
Хороших решений у Зеленского НЕТ - Щелин. Отмирание слабых государств, Трагедия ЛЖИ:
Собственно
то, что я практически со всем согласен – это и есть мой комментарий. Я не люблю
лишних слов.
Ролики
тем ещё хороши, что не очень длинные, соответственно 10 минут и 33 минут,
причём некоторая затянутость второго ролика вполне компенсируется его
важностью.
Итак,
конкретных комментариев с моей стороны нет, но есть необходимость объяснить,
как так получилось, что в основах, я имею в виду христианство, Павел Щелин
сильно не прав, но оказался прав в том, что вроде бы является следствием.
Всё
дело в том, что, не очень понимая христианство, а значит и его логику, Павел не
делает выводов из того, что плохо понимает.
Обратите
внимание, кого он цитирует. Причём именно то, что верно.
Абу Зейд Абдуррахман ибн Мухаммад ибн Хальдун аль-Ха́драми, более известный как Ибн Хальдун или Ибн Халдун (араб. ابن خلدون; 1332,Тунис — 1406,
Каир; 732—808 гг. хиджры) — арабский мусульманский философ, историк, социальный мыслитель
Плутарх (др.-греч. Πλούταρχος; римское имя — Луций Местрий Плутарх; лат. Lucius Mestrius Plutarchus; между 45 и 50 годами, Херонея, Ахея, Римская империя —
между 119 и 125 годами) — древнегреческий писатель и философ римской эпохи.
Вырос и прожил бо́льшую часть жизни в беотийском городке Херонея, общался с
влиятельными римскими политиками и интеллектуалами, был жрецом храма Аполлона в
Дельфах. Большинство сочинений он написал в зрелом возрасте, после свержения
императора Домициана.
Согласитесь,
это же не святые отцы.
Но я никогда и не говорил, что истина только в христианстве, а скажем, язычники,
во всём не правы.
Поэтому
в моей характеристике Павла Щелина противоречий нет.
P.S.
Я знаю про ролик
но его ещё не смотрел.
Это потому, что после «Квантового православия Щелина» я несколько потерял к нему интерес, но вот вижу, что появился повод рассмотреть подробнее то, что он рассказывает.
Посмотрю и про "Конец Щелина" и если там есть что-то умное, кроме того, что «Щелин – враг», то расскажу об этом.
А может быть что-нибудь ещё.
Я
умею различать друзей и врагов, умных и глупых. И не обязательно друзья умны, а
враги глупы. Бывает и наоборот.
P.P.S. Прямо сразу начал смотреть ролик "Конец Щелина." Посмотрел 10 мин. и весь торт есть не стал. Вкус понятен. Мой комментарий: "Они то ли ничего не поняли, то ли притворяются, что не понимают." Уровень Романенко, подчёркиваю, в этом ролике, а он достаточно умён, это уровень Портникова. Второго не знал и знать особо не планирую.
Если ни во власти, ни среди властителей украинских дум умных нет, то участь Украины, а точнее нынешней Украины печальна.
Думаю, Арестович это понял в том числе общаясь с Романенко.
Комментарии
Отправить комментарий