В украинском Ютубе «рвануло» после «диалога Латыниной и Портникова о русской и украинской цивилизациях». В комменты даже страшно смотреть. Сначала не собирался на всё это реагировать. Слишком незначительные, как для меня, персонажи: Портников и Латынина. И как «историки», и как «журналисты». Поэтому на заставку сообщения помещаю не их, а Арестовича с его реакцией на «диалог». Арестович не стал ни на чью сторону, но проехался по биографии Портникова. Говорил не прямо, а с очень прозрачным и, замечу, вполне справедливым намёком. Считается, что на аргументы надо отвечать аргументами, а переходить на личности неприлично. Но это в серьёзной научной дискуссии. А в политических разборках – вполне нормально. Разве нет? Спрашивается, а чего тогда я, человек, дистанцирующийся от политики, об этом «диалоге» пишу? Но что значит пишу об этом, если даже не называю имена тех, кого рвануло, тем более не впадаю в подробности «диалога» и бурных реакций. Дело в том, что вопрос о ц...

  Как я пишу свой блог? Вообще-то я имею некоторый план. Но легко ухожу в сторону, если в Ютубе появляется что-то, что пропустить невозможно. Вот и сейчас, послушал Андрея Кураева. Все свои книги по истории, истории христианства, православия и о самом православии я писал буквально запоем. Не смотря по сторонам, игнорируя современных авторитетов и авторитетов недалёкого прошлого. Факты брал в основном из Википедии, но если в интернете появлялись настоящие документы, то им был очень рад. Сейчас для меня – время смотреть по сторонам. А как современные модные или не модные авторитеты соответствуют моим выводам? Понятное дело, Ютуб мне подгоняет ролики по моим интересам. Но больше тысячи подписчиков на православного проповедника Андрея Кураева – это всё-таки очень прилично. К слову, этому способствует и сама биография Андрея Кураева, не буду останавливаться, каждый может посмотреть, явно привлекающая внимание даже не слишком заинтересованного в специфических темах христианства и в частн...

  Википедия. Гипотеза фантомного времени  — ревизионистская и конспирологическая теория, которая была разработана в 80—90-х годах XX века немецким историком и публицистом  Герибертом Иллигом  (р. 1947, Фоэнштраус, Германия). Гипотеза утверждает, что период Европейского раннего средневековья (614—911) был либо ошибочно датирован, либо вовсе никогда не существовал, что потребовало бы значительных усилий, дабы скрыть это от масс. Иллиг считал, что это могло быть достигнуто с помощью подмен, подделки и переписывания истории, введения людей в заблуждение. Его теория предполагает заговор императора Священной Римской империи Оттона II Рыжего, папы римского Сильвестра II и, вероятно, византийского императора Константина VII Багрянородного. Всё это отлично ложится на мою историю. Но с одним маленьким, но важным замечанием. Мне нравится, что, говоря по поводу авторов фантомной истории, Гериберт Иллиг употребляет слово «вероятно». ...

  Как я и обещал, тема Мировой Политики. И Фикрета Шабанова в качестве эксперта я уже представлял, даже дважды. В сообщении «Глобальная политика сегодня» на фото он крайний справа. А ещё я на него сослался в сообщении об Короле Артуре . Кстати, сюжет о Короле Артуре немаловажен для понимания мировой истории и политики, в первую очередь в контексте её фальсификации. Если эту историю фальсифицировали, а для меня это просто доказанный факт, то кому-то же это было нужно? А я даже объяснил, кому и зачем. И вот часовая беседа о личном видении Фикрета Шабанова важных эпизодов предстоящего Конца света, который конечно же практически не соответствует ни одному из апокалиптических художественных фильмов. Разве что эпизодически. Конец Света – это привычный термин, но каждый любитель эсхатологии вкладывает в него свой смысл. Я согласен с Фикретом в том, что Конец Света – это не Последний День Мира, а Последние Годы Мира, имеющие вполне конкретный сценарий, о котором и идёт часовой разговор. Я...

  Не буду напоминать, а просто даю ссылки, как Зеленский объявил о своей задаче искоренить Украинскую православную церковь, и как через полгода стало заметно , что всё это почему-то пошло нескладно. Очень не люблю влезать в политическую дружбу и вражду политиков, поэтому сами ознакомьтесь как дружили Пётр Алексеевич Порошенко и Руслан Алексеевич Стефанчук против Украинской православной церкви. А дальше, как у Гоголя. По жанру должна быть ссора, как кульминация в знаменитом произведении. И она настала. Точнее началась и пока ещё не закончилась. Геращенко рознесла Стефанчука. Можете посмотреть всё, но квинтэссенция на 6 минуте. Порошенко обещает, невзирая на сопротивление Стефанчука, таки запретить Украинскую православную церковь. И вот ещё о ссоре. «Слуга народу» саботує заборону УПЦ МП?   Можно смотреть и слушать с 4 минуты. Это всё произносят страстные антагонисты УПЦ. Согласитесь, нет лучшего подтверждения силы христианства, чем когда об этом свидетельствуют его...

  Посмотрел фильм «Социальная сеть» 1 час 11 мин. Произвела впечатление фраза Шона Паркера: «Уберите The . Просто Facebook . Так круче». Согласен. Идею в открытом доступе, думаю, можно использовать, не нарушая прав Шона Паркера. Мой блог будет называться: «АБВ». home page  

 Сначала подробная цитата. Фото. Текст. В начале июня многие англоязычные и русскоязычные СМИ сообщили, что папа римский Франциск изменил текст молитвы «Отче наш» — 6 июня это был один из главных сюжетов в «Яндекс.Новостях» . Некоторые издания утверждали , в частности, что речь идет про английский текст молитвы. Новость прокомментировали и в РПЦ — об этом СМИ сообщили под заголовками вроде «РПЦ отказалась менять текст „Отче наш“ вслед за Ватиканом» . Что произошло? Поводом для публикаций стало объявление, которое 21 мая сделал кардинал Гуальтеро Бассетти на генеральной ассамблее Итальянской конференции католических епископов. Он сообщил, что папа римский Франциск одобрил публикацию итальянской версии третьего издания Римского миссала — богослужебной книги с текстами и другой необходимой информацией для богослужений; перед этим ее проверила Конгрегация богослужения и дисциплины таинств Ватикана. Именно в этом тексте и содержатся изменения «Отче наш» — и касаются они только италья...

  Вообще-то блог Фикрета Шабанова я смотрю по поводу мировой политики. Но вот, очень интересное исключение. Не спорю, здесь речь идёт лишь о версии. Но мне она интересна тем, что замечательно вписывается в мою историю с моими датами. По нашему общепринятому календарю мои даты: Ярослав Мудрый (1250–1326). Марк Аврелий (1315–1334). Первый Крестовый поход (1332–1335). То есть, когда Римская империя рассыпалась, когда возникали в Европе первые независимые королевства, когда рыцарство было настоящим и престижным, Ярослав Мудрый отдавал своих дочерей замуж в самые знаменитые королевские семьи. Киевская Русь была необыкновенно влиятельна в Европе. Что удивительного, что во главе Рыцарей Круглого Стола был князь из Руси. Кстати, термин «стол» вполне русский. Сын  Владимира Святославича  и полоцкой княжны  Рогнеды Рогволодовны .   В ходе  междоусобной войны после битвы под Любичем в 1016 году   (в 1288 году)  изгнал из Киева своего ...