Неадекватные 2. Сползание в заурядность.

 

Прошло четыре дня после моего знакомства с «Неадекватными».

Сразу не стал смотреть продолжение, которое случилось там у них через десять лет.

Не хотел портить впечатления.

Потому что было подозрение, что продолжение не порадует.

«Ах, не солгали предчувствия мне.

Да, мне глаза не солгали» …

Я понимал, что задача перед авторами и героями «Продолжения» очень непростая.

Повторяться было нельзя, оригинальность утратить нельзя, но оставалась ещё необходимость достоверности.

В первом фильме было ощущение импровизации, которое уместно в состоянии неопределённости.

Во втором фильме надо было всем повзрослеть.

И, как по мне, ничего этого не произошло.

Смутное ощущение личной исключительности должно было в наилучшем варианте смениться осознанием целей и средств их достижения.

И ничего этого не случилось.

Ни герой, ни героиня не понимают, как наполнить совместную жизнь смыслом, радостями, успехами, которые, такова жизнь, неотвратимо будут перемежаться с неудачами, трудностями и преодолениями.

За десять лет можно было и понять.

А что мы видим?

Рутину семейной и несемейной жизни.

Непонимание себя до такой степени, что опять нужен психолог.

Следование его дурацким советам, а потом обвинения этому несчастному запутавшемуся в своей профессии человеку.

И где здесь неадекватность?

Разве глупость может быть неадекватностью? Это очень адекватно. В наше время.

Сама же говорила: «Дебилы вокруг».

Повелась на дешёвые подкаты блатного мажора, вообще никакого.

Да ещё подлегла под него, вроде, ради хорошей работы.

Очень незаурядно.

И в конце пришла исповедаться к преданному бывшему мужу. На выжженое поле, где мог расти великолепный сад. Ведь влюбились же по-настоящему.

Герой тоже хорош.

Я уже говорил, что начала героев и моей личной жизни довольно схожие.

Так сложилось, что у меня в моём прошлом два брака и с приличной разницей в возрасте. Оба раза. 30 и 18 лет. 35 и 17.

И браки случились для кого-то, говорят, в лихие, а для меня просто в суровые девяностые.

И работал я на двух, а случалось и на трёх работах.

Уставал, конечно.

Но как бревно лежать в постели, когда рядом юная красавица – это выше моего понимания.

И что он целый день мешки таскал? Позорище.

Кстати, не совсем приличный анекдот тех моих лет. На эту тему.

Дети, курсив не читайте.

Муж работает на стройке, но жену сильно утомляет. Жена идёт к своему врачу, и тот советует ей попросить прораба мужа, чтобы физически мужа загрузил. Прораб сочувственно отнёсся к женщине и просьбу исполнил.

Приплетается муж домой.

Жена: «Милый, я тебе супчик вкусный приготовила».

Муж: «Какой супчик?! ******* и спать!!!»

В общем, жёнам я верен был.

А разошлись мы вовсе не от скуки.

Первый брак сознательно и спокойно прекратила тёща. Мне было 30, ей – 35. Красивая волевая женщина. Её муж 100 % под каблуком.

Точкой невозврата стала моя докторская диссертация, точнее её начало. Тёща, очевидно, понимала, что в возможном будущем статусе главным будет моё слово, а не её.

А с женой я даже не ссорился и помог ей на «отлично» защитить диплом уже после развода.

Второй брак был венчаный и, хоть с проблемами, но продержался двадцать пять лет.

В конце – дети взрослые, а мы как-то не приросли друг к другу.

Видимся иногда на общих с сыновьями событиях. Недавно мой младший сын получил диплом с отличием в Киевском институте международных отношений. По приглашению ездил во Францию. Приглашения было два – из Страсбурга и Парижа, но по специальности Коля выбрал Страсбург.

Кстати, старший Марк тоже получил диплом с отличием, причём всё строго на «отлично». Сейчас из Киева работает в США.

Не скажу, что это заранее было запрограммировано, но обе жены – с золотыми медалями.

Сын от первого брака сейчас в США. Программист.

А смыслом моей жизни была и пока остаётся математика.

И я сделал в ней гораздо больше, чем даже себе планировал.

Короче, неадекватность должна быть по существу, а не в залётах биографии, как у героев фильма.

А с возрастом, точнее, начиная с венчания, я осознал истинность и красоту православия, о чём пишу на блоге.

А в паузе между математическими задачами восстановил настоящую историю вместо дырявой классической.

Ощущение сейчас такое, что, если умру – не расстроюсь. Всё, что хотел осуществил.

Кое-что осуществил не так, как хотел. Но по смыслу своих событий понимаю, что в мою биографию иногда вмешивался Бог.

Например, я не хотел защищать докторскую диссертацию, потому что знал, что мне её не дадут защитить.

Но меня буквально вынудили защищаться академики Юрий Макарович Березанский и Анатолий Михайлович Самойленко.

А когда я дошёл до самой защиты с кучей крутейших отзывов, в том числе от академиков РАН Валерия Васильевича Козлова и Анатолия Тимофеевича Фоменко, когда я уже начал верить, что защищусь, меня провалили. Без единого замечания по диссертации.

Я догадываюсь, хотя до конца не понимаю, зачем такое Богу. Мне точно это было ни к чему.

И вот сейчас я тихий, но неадекватный пенсионер.

Зачем-то нужен Богу.

home page