Прошёл год после защиты докторской дисертации. В общем, полёт нормальный. Семья, жена, сыновья, работа. По поводу проваленной диссертации ко мне претензий нет. Ни дома, ни на работе, ни от тех, кто меня благословлял на защиту и помогал и рекомендовал и поддерживал. Все всё понимают. Правда резко не стало друзей, но замечу, когда есть семья, это не повод для грусти. Всегда есть с кем поговорить, чем заняться и даже поругаться, забегая вперёд, не для сочувствия, а правды ради, с тёщей прожил как и с женой 25 лет. Математическая карьера накрылась тазом, но от этого только легче стало. Напомню, настоял защищать диссертацию меня Юрий Макарович, но я совсем не сержусь на него. Если бы я его не послушал, то жена вполне возможно пилила бы меня всю оставшуюся жизнь. А так всё своё недовольство по этому поводу она выплёскивала на ничтожный, бездарный совет, пока эта тема совсем не ушла из нашей повседневной жизни. И вот, как и после кандидатской, примерно через год, несравненная Матем...

Просто продолжая логику разговора. О религии, о любви сказал. Теперь о смысле жизни. Тема эта считается скучной. В ней не бурлят страсти. Скорее в ней самокопание. К ней обращаются, когда на душе плохо, а страсти на время оставили и не отвлекают от не самых приятных мыслей. Ещё вопрос о смысле жизни как-то очень ненавязчиво, но всё-таки напоминает о смерти. И это тоже не самая приятная тема. Когда человеку плохо и я предлагаю об этом поговорить, потому что это важно, он говорит: “Слушай, мне и так плохо.” Когда этому же человеку хорошо, а я к нему со смыслом жизни, он говорит: “Слушай, у меня не так часто хорошее насторение. Не порть мне его, пожалуйста.” Что сказать? Если вам всё не нравится или всё очевидно, ну, закройте страницу. А тем кому интересно или просто любопытно, продолжим. Смыслы бывают разные. Большие и маленькие. Хорошие и плохие. Эгоистичные и щедрые. Когда я был маленьким, у меня почти не было смыслов. Жизнь мне не нравилась. Как   не покажется кому-...

Говорить о философии, о Боге и ничего не сказать о Любви, думаю, неправильно. Отдаю отчёт, что тема трепетная, поэтому заранее беспокоюсь о тех, кого мои слова могут огорчить. Я ещё с детства решил, что причина любой лжи, даже красивой, даже с благородной целью – просто трусость. Чаще того, кто лжёт, но, бывает, и того, кого не хотят испугать правдой. Для меня проблема, когда я не хочу огорчить правдой близкого человека. В этом случае не всё очевидно. Далёких, когда они не хотят знать правду, я не огорчаю, и совесть меня не мучает за это. Поэтому не советую дальше читать восторженным поклонникам любви, в которой “Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!”, в которой ложь, если она прелестна, вполне допустима. Кстати, прелесть в христианстве – это обман, прельщать, льстить – обманывать. На всякий случай предупреждаю быть осторожными тех, кто смотрит фильмы, в которых наивная девушка верит на слово юноше, что он её любит и ради этих слов жертвует своей невинно...

         После провала диссертации, ясное дело, какое-то время мне было не до математики. Чтобы 100 раз не объяснять всем, что случилось на защите, я выложил документы по защите на блог вместе с записью заседания, которую сделал мой сын Марк. Для очистки совести подал апелляцию. Сообщил всем, кто меня поддерживал и давал мне отзывы, адрес блога. И успокоился. Если кому-то интересно долго ли и как я   переживал неудачу на защите, то очень короткое время, не больше пяти минут и, в основном, это была злость, ну пожалуй, ещё некоторая доза презрения. Но я понимал, что ни одного замечания по тексту диссертации не было, и камера всё это зафиксировала. Жаль было потерять, в общем, неплохих друзей, но это жизнь и что такое предательство я уже успел узнать. Вряд ли открою секрет, если скажу, что кроме очевидных минусов такое событие даёт и позитивные результаты: ясность в отношениях, моральное превосходство, прощение взаимных долгов, если они были и,...

С печалью смотрю на обломки Института прикладной математики и механики. Да, конечно, война. Совершенно немыслимая раньше. А мыслимы поддержка диссертации на самом высоком возможном уровне и её провал функционерами, не понимающими в ней ровным счётом ничего? Потому что, если бы понимали, то поостереглись бы так подставляться. Впрочем, по порядку. После отзывов В.В. Козлова, А.Т. Фоменко и А.В. Болсинова мне предстояла рутинная работа – осуществление стандартной процедуры. Отзывы отзывами, а корочка корочкой. Как скоро выяснилось, Система не вполне была мною довольна. Совет, нарушая правила ( 1 , 2 , 3 ) и приличия категорически не желал принимать диссертацию к защите. По этому поводу замечу, что неправильно думать, что я хоть в какой-то мере боролся с Системой. Просто она пыталась меня притереть к себе, то есть, отшлифовать нужным образом. Но всё дело в том, что в таком случае необходимо, чтобы материал, из которого сделана Система, был твёрже меня. А если это вдруг по...

Хочу дополнить известную истину, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. По-моему, формулировать, так формулировать! Лучше быть здоровым, богатым и с чистой совестью, чем бедным, больным и с нечистой совестью. Оно, конечно, одно лучше другого, но возможно ли такое? Предлагаю рассуждать логически. Для этого надо выставить приоритеты между здоровым, богатым и чистой совестью и уточнить понятия. Здоровье бывает духовное и телесное, причём первично первое. Постоянно раздвоенный в мыслях, неуверенный в своих принципах редко бывает физически здоров. Можете ли вы легко представить пышущего здоровьем меланхолика? Богатство тоже бывает интеллектуальное и материальное, но я уже об этом говорил. И только с чистой и нечистой совестью всё и всем понятно. Всех возможных вариантов приоритетов много, комбинаторику, надеюсь, учили. Поэтому предлагаю один. Важнее всего чистая совесть, что практически тождественно духовному здравию. Просыпаешься с чистой совестью –...