Рав Михаил Финкель: Армагеддон и Учение о двух Мессиях.

 

Представляю раввина Михаила Финкеля.

Я довольно давно смотрю ролики Михаила Финкеля.

В Википедии.

Михаил Финкель (род. 1978, Москва, СССР) — израильский русскоязычный ортодоксальный раввин, иудей, блогер, юрист, специалист по международному праву и международной политике. Комментатор по политическим и религиозным вопросам для ряда крупных израильских (9 канал, Голос Израиля, ИтонТВ), российских (Аргументы и факты, Комсомольская правда, Первый канал, Завтра) и других русскоязычных СМИ (ИА Тренд, Азербайджанский Взгляд (Азербайджан), SBS (Австралия)). Автор пяти книг.

Несколько неожиданно тут же.

Эту статью предлагается удалить.

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия: к удалению/28 июня 2020.

Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию.

Не снимайте пометку о выставлении на удаление до подведения итога обсуждения.

Последнее изменение сделано участником Janwuf (вклад журналы) в 13:42, 3 декабря 2024 (UTC; около 56 дней назад).

 Но это только для информации, я в подробности возможного удаления страницы не вникаю.

Михаил Финкель, как я считаю, умён и рассматривает те же вопросы, которые рассматриваю и я, за исключением математики.

Уже этого достаточно, чтобы его мнения по самым разным вопросам я иногда комментировал.

Почему раньше я ничего о нём не говорил?

Уже из-за одного того, что по поводу его страницы разгорелась, судя по количеству «за» и «против», горячая дискуссия, следует, что раввин Михаил очень спорная личность. Поэтому не удивительно, что и мне захотелось как можно лучше его понять, прежде чем рекомендовать его моим дорогим читателям.

Моё мнение о Михаиле Финкеле.

Его полезно слушать и как «друга», и как «врага».

Он «друг», поскольку для него Ветхий Завет – неоспоримая Божественная истина, он эту Книгу знает намного лучше меня и многое, что он рассказывает, вполне соответствует моему пониманию, а то, что не соответствует, я ему легко прощаю, ибо он раввин.

В отношении к иным верам Михаил Финкель весьма дружелюбен, что мне очень нравится, поскольку это совпадает с моими взглядами на эти вопросы и это позволяет ему обсуждать абсолютно всё, к чему всегда готов и я.

А «врагом» мне Михаил является из-за его неприятия Иисуса Христа так, как это считают ортодоксальные христиане, а значит, и я.

 Я полагаю, что мои читатели, как и я, с интересом выслушают лекции раввина Михаила и его диалоги с самыми разными собеседниками по самым различным темам. 

А ещё я слушал его весьма непростые дебаты с Максимом Шевченко, которые, впрочем, не рекомендую, хотя и не запрещаю, поскольку главное в них было заранее предсказуемо, и я посмотрел их, скорее из простого любопытства, что не вполне благородно, но только затем, чтобы убедиться в верности своих априорных предположений. 

Собираюсь ли я хоть как-то возражать уважаемому мною раввину Михаилу Финкелю?

Пока не собираюсь, поскольку основы любой веры – это аксиомы личности, а об аксиомах не спорят. Их либо принимают, либо отвергают.

О следствиях, вытекающих из аксиом, которые уже отображаются в физической реальности, можно было бы и поспорить, но полагаю, что с интеллектуалом уровня Михаила прилично спорить лишь лицом к лицу, иначе возникает понятный скепсис по отношению ко мне и моим объяснениям.

Но лицом к лицу – это слишком маловероятно, что меня вполне удовлетворят.

Я-то готов к дискуссии, но то, что она не предвидится, означает лишь то, что напрягаться мне не придётся.

А я не Буревестник, который ищет бури.

P.S. Как видим, в моём полку экспертов, очень конкретно говорящих о Последних Временах прибыло.

P.P.S. Кстати, вот ещё от Фикрета Шабанова.

home page