Хочу поговорить
о Правде и Лжи. Начну с любимого Владимира Семёновича, с его цитаты. С его замечательной притчи, очень образной, очень человеческой, потому понятной всем и
сопереживательной.
Но в правильном
смысле неверной, поскольку, если без метафор и по правде, то фраза: «Разницы
нет никакой между Правдой и Ложью, если, конечно, и ту, и другую раздеть», раз
уж добираться до сути, должна звучать иначе, хотя бы потому, что раздетую Правду
назовут Обнажённой, а Ложь – Бесстыдной.
То есть должно
быть так:
«Разницы нет
никакой между Бесстыдной Ложью и Ложью, рядящейся в одежды Правды, если,
конечно, вторую раздеть».
Но надо
понимать, что автор как раз печалится о том, что в наше время всё именно так,
как в песне, и выглядит. Песня, конечно, грустно-ироническая.
Ещё цитата: «Чистая
Правда со временем восторжествует, если проделает то же, что Явная Ложь».
С этим
утверждением сложнее. В самом деле, Правда очень редко торжествует свою победу
сразу и, конечно, только притворяющаяся Правдой Ложь поступает, как Явная Ложь.
Потому что Бог
даёт время на покаяние, а когда приходит вместе с воздаянием, то люди уже давно
забыли всю эту историю и смотрят на новую торжествующую ложь.
Но если
приглядеться к судьбам людей повнимательнее, то не сложно обнаружить, что очень
многие успевают в этой жизни получить заслуженную плату за совершённые дела.
Для
завершённости темы надо бы уточнить определения, хотя интуитивное
представление о рассматриваемом предмете есть у каждого.
Но если бы эти
интуитивные представления у всех были одинаковы, то не было бы столько споров и выяснений, кто говорит правду, а кто врёт, то не было бы столько лжи,
которую мы видим и слышим ежечасно и отовсюду.
Например,
правила хорошего тона учат, что правду, которая может огорчить собеседника,
лучше не говорить.
Не скажу, что
это плохо всегда. Но что-то сдаётся мне, что верно сказал один мой хороший
знакомый: «Правду не говорят, правду выбалтывают».
А если очень
нужен честный разговор, то, как это звучит? – «Поговорим без дураков».
Замечу звучит
грубо. Притом подразумевается, что честно в особых случаях могут говорить
только мужчины.
Также хорошим
тоном в научных спорах считается обсуждать только доводы оппонентов, а плохим –
ещё и мотивы, которые очень часто бывают очевидными и неприглядными.
Так вот, главное
отличие Правды от похожей на Правду Лжи, изображающей из себя Правду с помощью
двусмысленностей, умалчивания и прямо сразу непроверяемой лжи, заключается в
том, что Правда не скрывает не только факты, но и мотивы, и цели своих слов и
поступков. Ложь так не может. А если пытается, то становится только карикатурнее. Впрочем, когда все молчат, то вроде как ничего?
Комментариев нет:
Отправить комментарий