Книжка о теории относительности оказалась у меня в каком-то старшем классе.   Тогда я ещё всему верил, что написано в книгах, впрочем, не без оснований. Что я? Весь мир хоть офигел, но признал революционные идеи, высказанные Эйнштейном. И не только научный мир. А “Возвращение со звёзд” Станислава Лема – это почти знак качества. Кто не читал, всё-таки это не “Солярис”, который ещё и Тарковского, то вкратце: астронавт Эл Брегг вернулся на Землю через 127 лет из космической экспедиции на Фомальгаут, из-за  релятивистского замедления времени  занявшей для него около 10 лет. На родной планете он находит  общество, без насилия и войн. Главному герою тяжело признать эту цивилизацию своей. Сам Лем не особо был доволен этой своей книгой, оно и понятно. Чересчур фантастический сюжет. Я имею в виду то, что без войн, видно в Апокалипсис Лем не верил, но это я так, к слову. Но вот научная фабула книги – вроде как уже парадокс близнецов среди нас. Мир математик...

Я не торопился писать эту часть своей книги о Математике, поскольку действовал по принципу: “Лучше промолчать, чем сказать лишнее.” Но если первая книга “НА ПУТИ К МАТЕМАТИКЕ” меня вполне удовлетворяла, кстати и сейчас тоже, то её продолжение "МАТЕМАТИКА, КОТОРАЯ ЖИВЁТ САМА ПО СЕБЕ" было явно не достататочным. Добраться в Теореме Стокса до дифференциальных когомологий и остановиться, не сказав ничего о сингулярных, как-то неправильно. Но тогда нужно рассказать и о абелевых группах. Говорить о гильбертовых пространствах, но ничего не сказать о квантовой механике тоже не как-то нехорошо.  Но когда я начинал писать обо всём этом, я не слишком понимал, о чём хочу писать. В математике столько всего, что даже в начале можно растеряться.  В общем, по мере осознания своей цели продолжаю. При этом я следую ещё одному принципу: “То, что я рассказываю должно быть актуально и не сложно.” То, что красиво, но сложно, меня пока не вдохновляет. А что для меня актуально? Имею два о...